Mielipide

Minäpä tiedän ratkaisun tähän kannabisongelmaan.Huumetta ei ehdottomasti laillisteta,vaan kannabiksen käyttäjät suletaan keskitys leireihin ja tapetaan.

En nyt tässä kerro mitä hyötyä kannabiksen laillistamisesta olisi, sillä sitä informaatiota löytyy viljalti "hamppu-info" -linkin takaa. Käy katsomassa sieltä näkökantamme. Ja sinäkö sitten "tiedät" että kannabis tekee pahaa? Taidatpa vain luulla, sillä t odennäköisesti olet kuullut ko. asiat huume"valistajilta" ja muilta viranomaisilta. Ja montako sellaista henkilöä tunnet, jotka ovat mielisairaita ja laiskoja kannabiksen käytöstä johtuen? Sillä minä itse en tunne ainoatakaan. Tarkista siis kantasi vielä kerran ja mieti. Miksiköhän huume"valistajat" eivät koskaan vaivaudu kertomaan, mistä he tietonsa ovat saaneet, ja miksi näiltä sivuilta löytyvien, kannabista käsittelevien dokumenttien yhteydessä päinvastoin usein mainitaan asiaa puoltavia tieteellisiä t utkimuksia? Tiesitkö edes, että jopa Suomen sosiaali- ja terveysministeriö on tullut siihen johtopäätökseen, ettei kannabis kaikenkaikkiaan rappeuta elimistöä saati henkisiä toimintoja? Voi tietenkin olla ettet usko edes sosiaali- ja terveysministeriötä, etenkin jos pidät vaikkapa tupakkaa tai alkoholia vaarattomana. Hyvä sinunkin tietää: kannabiksen vaikuttava aine, THC, ei ole ihmiselle myrkyllistä, kun taas alkoholi on solumyrkky, tekninen liuotin ja muuta mukavaa. Ja toivoisin tälle mielipiteelle myös vastineen, sillä usein näyttää olevan niin, ettei ko. henkilö enää vastaakaan. Mistähän se voisi johtua? *Ajatus

www.kokoomus.fi Sieltä keskustelusivut ja sisäpoliitikka. Tulkaa puolustamaan ajatuksiamme olen siellä tällä hetkellä varmaan ainoa joka puolustaa laillistamista.T: Phantom Blot

Kertokaapa,kannabiksen laillistajat,mitä hyötyä kannabiksen laillistamisesta muka olisi.Ettekö tiedä,että kannabis varastoituu ruumiiseen aiheuttaen fyys. ja henk. vaurioita.Ja hashiksen polttelijathan tulevat ajan mittaa mielisairaiksi ja laiskistuvat.Siinäs kuulitte!!! ps.jos jollakin on omakohtaisia kokemuksia pitkäaikaisen kannabiksen käytö vaaroista,kirjoittakaa.

noh,eihän suomalaiset voi cannabista laillistaa. jos se laillistettaisi niin miettikää kuinka tyhmiltä poliisit ym. huumevalistajat näyttäisivät kun kaikki ihmiset tajuaisivat tosiasian että cannabis ei olekkaan sellainen huume mitä valistajat ovat heille kertoneet -=> (kun poltat cannabista niin olet 30 päivää "töttöröö"). Mielestäni näiden valistajien ei pitäisi puhua paskaa aineista, (aineisiin sisältyy myös alkoholi) vaan puhua tosiasioita että ihmiset voisivat rakentaa oman mielipiteensä ja kantansa eri huumausaineiden laillistamiseen/kriminalisointiin. Mielestäni jos verrataan alkoholia ja cannabista niin alkoholi kuuluisi paremminkin samaan sarjaan heroiinin kanssa. ehkä se voitaisiin luokitella jopa pahemmaksi huumeeksi koska se aiheuttaa väkivaltaista käytöstä mitä esim. opiaatit eivät aiheuta. Antakaa ihmisille parempi vaihtoehto! Cannabis lailliseksi! Oblivion

Kannabis on varmasti niin kauan laitonta kun joku saa palkkaa siitä, että kertoo (usein valehtelee) kuinka kauhea aine on kyseessä. Alas kukkahattutätiyhdistykset!

Nimimerkki flower power on täysin oikeassa! Nämä keskenkasvuiset cypress hill-paidat ja pipot päällä talsivat "pilviveikot" on äärimmäisen ikävystyttävää porukkaa, uskokaa vaan. Ne vetää pilveä niin pirusti kun kaikki jenkkilän hip-hop spedet on muka niin pilveä niin pilveä, että... Tosiasiassa hamppu on näille tenaville vaan yksi pään sekoittaja tolun ja tinnerin lisäksi. Sensijaan hieman varttuneemmat, luovat ja taiteelliset ihmiset, jotka ovat tajunneet hampun syvimmän olemuksen ja osaavat käyttää sitä oikealla tavalla ja kohtuudella, ovat useimmiten mitä miellyttävintä ja verrattominta seuraa. Heidän kanssaan aika ei ikinä tule pitkäksi, koska he osaavat suhtautua asioihin avarakatseisesti ja tutkiskella ihmiseloa uusista näkökulmista. He ovat lähes poikkeuksetta todella suvaitsevaisia ihmisiä, jotka eivät ole heti tuomitsemassa kanssaihmisiään . Just my two cents... nimim. Portishead

Moi ! Mä oon katsellu tatä kannabis kulttuuria ja miettinyt. Monella ei taida olla mitään käsitystä siitä miten kannabista oikeestaan pitäis käyttää. Sitä vedetään päivittäin ja vaan siks et ollaan niin vitun cool. Mun tuttava tuli sanoo että koklaa pilvee eikä tienny siitä mitään. Ei ees annostusta. Mulle pilvi on väline joka auttaa syventymään maailman menoon, avartamaan mieltä ja rakastamaan maailmaa. Kuulee kun ihmiset sanoo jollekkin ,et " luulet sä olevas kova ku vedät pilvee?" . Musta noilla asioilla ei todellakaan ole mitään yhteistä. Kannabis ei liity mitenkään tohon "kovuusasteikkoon" ja mua ottaa päähän kun se siihen liitetään. rakkaudella: flower power

Ups, sattui ilmaisuvirhe, eli minunhan piti puolustaa dekriminalisointia eikä laillistamista. Laillistaminen on lähiaikoina niin utopistinen asia, että on parempi puhua dekriminalisoinnista. Eli kannabiksen käytöstä ja kasvatuksesta ei rangaista, mutta myynti on edelleen laitonta. Näin saataisiin puutarhureita pois vankiloista ja tilaa rikollisille. Siis esittäkää väitteitä: "MIKSI KANNABISTA EI PITÄISI DEKRIMINALISOIDA?"- Join

Seuraako näitä sivuja kukaan kannabiksen vastustaja, jolla olisi hyviä vasta-argumentteja laillistamista kohtaan? Olisi mukavaa keskustella älykkäästi ihmisten kanssa hampusta, mutta kun väittelyt ovat usein tyyliä "Hasis on paha huume." "Millä perusteella?" "No se vaan on. Ja käyttäjät on narkkareita, joiden aivot vaan tuhoutuu." "Perustele." "No kaikkihan sen tietää." Eli siis väittelyä aiheesta! Ja PERUSTELTUJA, TUTKITTUJA argumentteja! Jos lapsellinen käytös eli "vitun homo narkkari kuale prkl" tai " kaikki jotka ei vedä höttöö on perseestä vittu kusipäät saatana..." jne. voitaisiin unohtaa, voisi olla hienoa väitellä aiheesta. - Join

Ongelmahan on siinä,että ihmiset jotkakäyttää huippausta on luokiteltava kah- teen käyttäjäryhmään.Ns.päänsekoittajat ja Smart drugs-tyypit,jotka ajattelee ja käyttää hasista hyödyksi sen voimalla. Nää päänsekoittajat on ehkä vähän höl- möjä mielestäni.Pitää ottaa asiat rauhal- lisesti. *CHILE

Moi!Ihmisruumiissa on tiettyjä reseptoreita, joihin loksahtaa ainoastaan opiaattimolekyylit. (morfiini & endorfiinit ym.) Näyttää siltä, että ihmisestä löytyy myös reseptori, johon loksahtaa vain kannabinolimolekyyli. Se luontainen " endokannabinoli" vaikuttaa ihmisen onnellisuuteen. Jos kerran tällainen reseptori ihmisestä löytyy, niin eikö kannabiksen käyttö lääkkeeksi olisi perusteltua?

Eiköhän Marco de Wit libertaristitovereineen saa pian kenkää "liberaaleista" nusuista kerettiläisten mielipiteiden takia. Julkisen terveydenhuollon voi kyllä lopettaa, mutta jos joku erehtyy ehdottamaan huumepeikon laillisen statuksen tarkistamista, alkaa anathema raikua. Jotenkin surkuhupaisaa, että libit saavat eniten kritiikkiä tästä ohjelmansa ylivoimaisesti vahvimmasta kohdasta.

Käykääpä katsomassa nuorsuomalaisten- keskustelu palstalla olevia huumekannaottoja ala Marco de Wit. Piristävää luettavaa. Ehkä täällä kylmässä pohjolassakin opitaan ettei kaikkea voi kieltää.

Luvattomasti lainattu syksyn City-lehdestä.VÄITTÄMÄ: huumeet ovat pahasta.->kumous: Kaikilla meillä on huumemme .Vain täydellinen tyhjäpää voi elää onnellisena ilman minkäänlaista huumetta.Joillekin se on seksi , joillekin raha, joillekin työ, joillekin uskonto, joilekin perhe,joillekin joku aine. TOTUUS:Löydä oma huumeesi,mutta muista suhteellisuudentaju. T hc kukkasen kannalla Laura-Sandra Casandra

Mitä ne äänestyksen tulostukset nyt olikaan, NBC:ssä "pitäisikö kannabis laillistaa KYLLÄ 75%, ei 25%, jossain Suomalaisessa ohjelmassa "pitäisikö Suomen ottaa EU:ssa kanta kannabiksen laillistamisesta?" KYLLÄ 85%, ei 15% tai jotain tollasta.

LEGALIZE IT !

Kysymys: Kumpi on moraalisesti arveluttavampaa, aseiden vai huumeiden salakuljetus? Vastaus: Ehdottomasti huumeiden. Ne ovat myrkkyä, jotka saavat aikaan paljon kärsimystä... Ote rikosylikomisario Paavo Selinin haastattelusta...Väärät miehet ammuttiin imho...

Niin ,tossa näkyi puhuttavan että on parempi,kun kannabis on laitonta.Jos kannabis olisi laillista,niin siitä katoaisi erään lainen pyhä yhteenkuuluvuus meidän pöyhyttelijöiden välillä. ----THE DOORS OF PERCEPTION-----------

Cannabis tuotteet on laillisia 15-20 vuoden päästä ja sille ei yksikään alkoholisti tai muu huume valistuksella peloteltu ihminen voi yhtään mitään. Tämä ei ole mielipide vaan fakta. Koko eduskunnan puolesta

MOI PILVIVEIKOT!Mun mielestä cannabista ei kyllä tarttis laillistaa..en ole mikään moralisti tietenkään koska itsekin poltan maria, mutta KOHTUUDELLA eli nyt viimesten 10 kuukauden aikana olen sauhutellut jotain 15 kertaa..mun mielestä se ei ole liikaa..mutta se mikä mua huolestuttaa tossa laillistamisessa on se että siis olen järkyttynyt pentujen huumeidenkäytöstä, kuten oma pikkusiskoni on 13-vuotias ja hilluu mulle koko ajan siitä. itse olen 17, ja olen henkisesti tarpeeksi kypsä käyttämään aina välillä, ja mä osaan ottaa vastuun omasta käytöstäni. Mutta laillistaminen helpottaisi cannabiksen saamista, ja kun kaikki nämä lapset saisivat ihmeyrttiä käsiinsä, siitä häviää se alkuperäinen käyttö- tarkoitus ja salaperäisyys ja koko arvo. Marihuanaa ei ole tarkoitettu perjantai-iltaisin kaupungilla käytettäväksi, vaan aikuisten (katson olevani sellainen) hyvässä seurassa käytettäväksi tajuntaa laajentavaksi aineeksi. Kun tietämätön porukka unohtaa alkuperäisen tarkoituksen ja käyttää ruohoa väärin perustein.. se on niin väärin se. Itse olen hippi ja pidän ruohoa tietenkin vanhan kunnon hippikulttuurin osana, osana maailman symbioosia ja rakkautta ja rauhaa.. seurustelen rastafariaaniheebon kanssa ja hänellä on itsellään kylppärissä muutama kasvi, josta ite jauhaa pikku laboratoriossaan marihuanaa jota me yhdessä poltellaan sätkinä..on hyvä että Te olette mahdollistaneet kotiviljelyn, koska se on paljon turvallisempaa, ja tietää että ainakin saa hyvää kamaa eikä mitään kadulta ostettua aasinpaskaa.. varsinkin kun jaan kaikki elämykseni rakastamani kundin kanssa... mutta en edelleenkään olen tämän laillistamisen kannalla, se on paljon hauskempaa kun se on kiellettyä ja tämä on ainoa tapa jolla sen voi pitää vain aikuisten nautinto- aineena. Peace, love & marihuana 4 every1 "I WANNA BE A HIPPIE AND I WANT TO GET HIGH!"

Suurkiitokset hienosta tyosta sky'lle!Alkoholi seka kahvi ovat olleet vuorollaan kielletyina. Kieltolain aikaisia pirtusalakuljettajia kunnioitetaan lahes kansallissankareina vaikka kyse oli jarjestaytyneesta rikollisuudesta. Kahvituokion saattoi joskus keskeyttaa virkavalta. Eiko ihmiset koskaan opi? Toivottavasti kannabis laillistetaan aikuisille mahdollisimman pian. Poliisin puuttuminen mielipiteillaan paihdekeskusteluun on naurettavaa, poliisin tulee olla yhteiskunnan tyokalu eika aanitorvi joka lausuu mika on suvaittavaa ja mika ei! 'Kylla poliisi tietaa mika paihde on sinulle sopivaa'. Kyseessa on aivan uskonnonva pauden vertainen asia. Itse en pida kannabiksesta.

Satuitteko katsomaan tässä jonain torstainaMTV 3-tuutista tullutta ohjelmaa Hurja Joukko? Siinähän esiintyi tämä maanmainio huumepoliisin johtaja P.Selin.Lisäksi ohjelmassa esiintyi lääkäri joka jäi kiinni kun yritti tuoda vieroituslääkettä potilailleen ulkomailta. Ohjelman tarkoitus jäi kylläkin minulle epäselväksi,mutta korvaani tarttui muutama P.Selinin loistava argumentti: -on vain "vaarallisia ja erittäin vaarallisia huumeita" -narkomaaneja ei saa auttaa(antaa vieroituslääkkeitä)koska he käyttävät niitä heroiinin sijasta.(huumepoliisi varmaan pelkää tulevaisuutensa puolesta koska huumeidenkäyttöä ei saa yrittääkään lopettaa) -Heroiinin jakaminen narkomaaneille ei käy koska Ruotsissa oli yritetty samaa 30v. sitten ja siellä se ei toiminut (eihän demokratiakaan toimi kaikkialla) -Riskitön käyttö ei enää ole mahdollista koska me vaanimme kaikkialla. (luultavasti selin puhuu kannabis- käyttäjistä,koska kannabiksen käyttöönhän ei liity suurempia riskejä) Huumepoliisi taistelee epätoivoisesti huumaisainepolitiikan eurooppalaistamista vastaan koska siinähän on kyse työpaikoista,ei huumeiden käytön kasvusta.Ja mikä muu heille on parempi työn lähde kuin tavalliset tupruttelijat. "Farmari"

Kahdelle likalle pohjolan suvesta, eli nimimerkille KIINNOSTUNEET: Jos todellakin haluatte tietää huumeista ja minkälaista on olla narkkari, olette täysin väärässä paikassa. Nämä sivut ovat Kannabis-kasvin (eli Hampun) laillistamista haluaville ja pyrkimy ksestä kiinnostuneille, eivät mitkään "huumesivut". Kannabista voi käyttää tuhansin eri tavoin hyödyksi, myös päihdyttävänä aineena ja lääkkeenä. Kannabiksen käyttäjät EIVÄT ole narkomaaneja, lukuunottamatta niitä mahdollisia tapauksia jotka saattavat sam aan aikaan olla riippuvaisia todella vaarallisista huumeista, kuten heroiinista tai tupakasta. Pääosa näiden sivujen ystävistä siis kannattaa terveitä ja järkeviä elämäntapoja, ei todellisten huumeiden käyttöä. *Ajatus

Poliisin valtuuksia pitäisi laajentaa. Heille tulisi antaa oikeus voimakeinoihin narkkarien kanssa asioitaessa. Ja palokunta voisi tuhota polttamalla asuintalot, joissa on kasvatettu kannabispaskaa. Tavallinen kansalainenkin saisi hakata narkkarin kuolia aksi ilman pelkoa aiheettomasta rangaistuksesta, onhan se yhteiskunnalle palvelus! paras narkkari on kuollut narkkari!

Helsingin Sanomat, torstaina 9. lokakuuta 1997, sivu C 1, juttu "Sveitsi jakaa laillista heroiinia koukkuun jääneille". Lainaus: "Suomi ei lähde mukaan tällaisiin hankkeisiin. 'Asenteet laahaavat kymmenen vuotta jäljessä muita pohjoisma ita ja 20 vuotta muuta Eurooppaa', täsmensi alan suomalainen asiantuntija, joka halusi pysyä nimettömänä." Niinhän se on. Täällä susirajan takana missä poliisilla on "oikeus" puhua vaikka mitä paskaa ilman että asiaan puututaan. Jos otetaan esimerkkinä vaikkapa Hannu Joreen joitakin nuorille suunnattuja huumevalistuslausuntoja, ja verrataan niitä tutkittuihin faktoihin, olisi siinä jo varmasti aihetta kannella asiasta EU:n virastoihin. En usko että si elläkään enää suvaittaisiin moista aivopesua jonka etanolilla myrkytetty katajainen junttikansa nielee kakistelematta. *Ajatus

Tulin äsken ajatelleeksi kysymystä hampun laillistamisesta ja aloin epäillä, että haluanko sitä edes laillistettavan. Kasvatan hamppua omaan käyttöön ja pelkään että jos se laillistetaan kaikki alkavat käyttämään ja muutumme harmaaksi massaksi. Nyt tunn en itseni erillaiseksi ja siinä on se jännitys ja välillä tulee vähän machokin olo. Toisaalta myös ahdistaa ahdasmieliset poliisi-sedät, joten nyt ei oikein tiedä miten päin olisi. -HÖH

NBC Europen kyselyn otos on valitettavan vääristynyt, varsinkin netin kohdalta. Täytyy muistaa, että esim. eläkeläiset saavat äänestää kansanäänestyksissä, mutta tuskinpa äänestävät netissä laajemmin. Suuntaahan tällaiset kyselyt tietenkin antavat ja esim . Englannissa laillistamisen puolesta ovat jo varsin suuret massat. Muutenkin suurten ikäluokkien päästessä vallankahvoihin politiikka tulee muuttumaan ja todennäköisesti parempaan suuntaan. Toivottavasti järki voittaa ja harmiton heinäkasvi saa taas kukk ia vapaana fasistien ja omaa etuaan tavoittelevien metsänomistajien ja -jalostajien mielipiteistä huolimatta!

Pakko kertoa pieni stoori. Muutin tanne hollannin lahitienoille kuukausi sitten, ja olen tutustunut ensi kertoja elamassani coffeeshop kulttuurin. Se on jotain uskomattoman mahtavaa. Kulttuurisokki oli aika melkoinen, kun vanhempieni ikaiset 100% tavallis et ihmiset istuskelevat paivakahvilla/jointilla ja juttelivat niita naita. Oli siella jopa joitakin bisnesmiehia salkkujen kanssa juttelemassa ja nautiskelemassa. Ensimmaisena kertana niin jouduttiin jonottamaan pilvea pari minuuttia, jonka aikana omistaja tuli piipun kanssa jonossa seisoville ja tarjoi maistiaisia. Sitten vaan menu kateen ja valkkaamaan kannabistuotteita! Eri asia sitten oli se etta tavara oli senverran parempaa verrattuna mita olin suomessa poltellut, etta jo parin vedon jalkeen olin me lko hammillani, mutta kylla se siita sitten lahti. Empa tieda jos takas suomeen on tulemista. LISAA VIINAA, hyva suomi. Joo ei.

Sivuja selatessa huomaa kuinka tärkeäksi voi tulla huumeet käyttäjien mielestä, väkisin tulee mieleen alkoholistit ym. "heikkopäiset" jotka eivät kestä elämää ilman mömmöjä. On niitä ennenkin valtameriä ja valtioita valloitettu jos milläkin konstilla, täs sä tapauksessa heikkopäisiä mömmöjen käyttäjiä jymäytetään. Siitä vaan jatkakaa samalla linjalla ja toivokaa, että joku auttais vaikkapa kuolemaan kun lopulta menee riittävän kurjasti

Hash hash on huumausaine, koska se on jalostettu aasin tms. paskalla.Sitä paitsi hasis tukee huumekauppaa ja sen myötä muuta rikollisuutta. sen sijaan marijuanan kotikasvatus ja sen kotona tupsuttelu ei ole mielestäni mitenkään rikollista toimintaa. Joten hyvät ihmiset estäkää huumekauppa ja muu siihen liittyvä rikollinen toiminta boikotoimalla hasaa sekä myös kovia huumausaineita.Kasvatellaan itse omat hamppumme ja nautitaan niistä hyvällä omallatunnolla!!!!!!! "SINSEMILLA"

Kannabiksen suoranainen laillistaminen ei tässä vaiheessa ole kovin realistinen tavoite, mutta sen _dekriminalisointi_ olisi mahdollista, tai ainakin lain _7§:n_ saaminen myös tuomareiden ja poliisien tietoisuuteen ja todelliseen käyttöön.

Mielestäni kannabiksen käyttäjät eivät ole sen huonompia kuin alkoholin käyttäjät, eikä yhteiskunnalla ole mitään järkevää syytä syrjiä ja vainota savuttelijoita. Myös kotikasvattajat pitäisi ehdottomasti jättää rauhaan niin kauan kun siitä tuleva kannabi s menee omaan käyttöön tai tarjotaan kavereille...

Yksinkertaisesti Suomessa on erittäin vääristynyt alkoholipolitiikka. Esim. Suomen jääkiekkojoukkoe taistelee virallisesti huumeita vastaan, mutta mainostavat televisiossa samalla KOFFin olutta.

professori

Meidän koululla kävi sellainen huumepelottelija.Se kertoi meille pelottavia tarinoita kannabiksesta.Suurin osa porukasta otti sen todesta, mukaanlukien opettajat. Eräs naurettavimmista väitteistä oli, että hasis vaikuttaisi myös vain koskettamalla.Toinen tarina kertoi perättömän tarinan siitä, miten keravalainen tyttö oli luullut olleensa appelsiini ja alkanut viillellä itseänsä. Samanlaisia epätoivoisia valheita kerrotaan ympäri koko vitun maailmaa. -fuck the police

Jos tunnet kanabbis-huumeen kasvattajiasoita heti poliisin huumevihje-puhelimeen. Ole aktiivinen ja ilmianna narkomaani rikolliset.

Kummallista,kuinka kaikki tuntuvat kyselevän täällä että missä sitä pilveä myydään, mistäsitä saa ostaa,tahtoo päästä pilveen,on vitun siisti vetää pilvee,jne.Mielestäni pilven ostaminen on perseestä, joutuu sotkeentumaan kaikkien vitun venkuloiden juttuihin.Itse olen oppinut tämän kantapään kautta kun muutaman kerran on haettu kyttikselle joidenkin nilkkien mlausuntojen takia.Ja yleensäkin ostaa paskaa lätkää vitunmoiseen hintaan.Suosittelen kaikille lämpimästi kotikasvatusta ,kyllä sitä hyvän ganjan takia kannattaa odottaa se 5-8vkoa että sato kypsyy eikä tarvi miettiä mitään kyttäjuttuja ,eikä tarvi juosta pilven perässä kaupungilla ja jos ei kestä niin aina voi vierailla puutarhuriystävien luona. "farmari"

Muutamia käytännössä todettuja havaintoja: -olen alkoholin(lue huumeen)käyttäjä -alkoholi(=etanoli) aiheuttaa useimmille tutuistani joko maanista ,jopa väkivaltaista, käytöstä tai depressiivistä itsetuhoista käytöstä.Humaltuneet ystäväni ja jopa oman perheen jäsenet ovat käyneet kimppuuni. Toisaalta tunnen hyvinkin elämän myönteisiä nuoria jotka ovat tappaneet itsensä spontaanisti kovassa humalatilassa -alkoholi tappaa.Suomessa kuolee päivittäin ihmisiä alkoholimyrkytyksiin(joku voisi kertoa tarkankin määrän).Lisäksi alkoholi tappaa ihmisiä välilliseti:hukkumiset varsinkin juhannuksena,rattijuoppojen aiheuttamat liikenne onnettomuudet,perhe trgediset vaimon kuoliaaksi hakkaamiset ja itsemurhat jne -alkoholi aiheuttaa piinalliset vieroitusoireet (lue krapula).viikonloppu dokaus haittaa vielä maanantaina ja hiukan tiistainakin -aloholi on valtakunnassamme todella helposti saatavilla ja sen valmistus on todella helppoa myös nauttinistapa on mutkaton. -alkoholi rappeuttaa elimistön(aineenvaihdunta+ hermosto)suhteellisen nopeasti vomakkaan riippuvuuden synnyttyä,joka taas syntyy melko vaivattomasti.Työkyvyttömyys tulee parissa vuodessa ja rappeutuminen jatkuu tästä eksponentaalisesti aina mullan alle asti. Itselläni ei ole voimakasta alkoholi riipuvuutta mutta yllättävän usealla tutullani on -olen kokeillut kannabiksen käyttöä ja myös seurannut ihmisiä,jotka ovat sitä pidempään käyttäneet. -kannabis ei ole aiheuttanut riehumista eikä depressioita puhumattakaan mistään halluista tai muista huume"valistajien" fiktioista. Lähinnä kannabishumala on mietiskelevän filosofinen.Ehkäpä juuri tästä syystä Valtio pelkää kannabista;parempi että ihmiset sekoilevat ja riehuvat kuin alkaisivat mietiskellä. -kannabiksen aihettama riipuvuus on ainakin minun kohdallani miedompaa kuin alkoholilla. Kahvi aiheuttaa minulle suurempia fyysisiä (päänsärkyä ja väsymystä)ja psyykkisiä vieroitus oireita kuin kannabis. -kannabis tehoaa nopeammin ja lyhytaikaisemmin kuin alkoholi jääden kuitenkin vaikutukseltaan vähemmän päätä sekoittavaksi.Ei tarvitse olla kännissä koko päivää/iltaa. -kannabis ei ainakaan minulle aiheuta krapulaa eli vieroitus oireita.Ei edes 2 vrk:n käytön jälkeen,määrät eivät tosin olleet suuria. -tunnen ihmisiä jotka ovat vierottuneet kovemmista huumeista(kuten piri,hepo ja viina) kannabiksen avulla.Kannabiksen käytönkin he saivat kontrolliin.Kannabis ei vieroita ketään mutta se voi näköjään helpottaa sitä. -kannabis ei suornaisesti voi tappaa ketään, kylläkin sen väärinkäytön aihettamat elämäntavat voivat (henkilökohtaisesti en kyllä tunne ketään tällaista enkä ole kuullut. En väitä ettei se olisi mahdotnta) -en ole siirtymässä muihin huumeisiin. -varsinkin amfetamiinista,heroiinista, ekstasista(eräänlainen huumekoktail) ja lsdstä olen saanut aika huonon kuvan.Kaikki näistä aiheuttaa voimakkaan riipuvuuden kukin tavallaan esim. lsd ainoastaan henkisen. Näita en edes kokei lisi. Siis riipuvuus ei tule pelkästä kokeilusta,kynnys saattaa kylläkin laskea. -Ihminen sopeutuu nykyiseen teolliseen yhteiskuntaan huonosti.Tämä johtaa helposti todellisuuden pakoon,joka eri kemikaaleilla käy vaivattomasti. -Länsi-maisesa kulttuurissa etanoli on perinteidensä johdosta sosiaalisesti hyväksytty arkipäivän huumeeksi. Etonoli/Kannabis vastakkainasetteluni johtuu siitä että näiden sivojen lukijoiden lempi huumeet ovat juuri nämä. Mihin tahansa nautintoa aiheuttavaan voi jäädä koukkuun:syömiseen(bulimia),rahapeleihin ,seksiin(vilkaispaaka muutamat fetish-sivut), työhön,väkivaltaan ... aivan mihin tahansa. Valitsisin mieluusti aineen,joka minulle parhaiten sopisi mutta laillisia vaihtoehtoja on vain yksi ja sen tiedän aika huonoksi. Hyviä huumeita ei ole(edes se viina).Haluaisin kuitenkin valita sen mielestäni vähiten haitallisen.Kannabiksen laillistaminen ehkäisisi liukumista ongelmallisempiin huumeisiin koska niitä ei olisi tarjolla(vertaa Tanskan malli). Parasta olisi olla selvin päin aina ja kunnia niille jotka siihen pystyvät. Oikeaa elämäntapaa ei ole,joten koittakaa valita se vähiten vahingollinen ja kestävästi onnellinen ,vaihtoehtoja kyllä löytyy ,niin huumeissa kuin muussakin elämässä --Maalmaa Nähnyt-- Jh. Ei tarvi kommentoida ,kunhan mietitte

Asuin vuoden ajan Hollannissa vaihto-opiskelijana. Täytyy myöntää, että näkemykseni kannabiksesta muuttui melko lailla. En ole mikään pilvenpolttelija, enkä innostunut polttelemaan liiemmälti edes Amsterdamissa; olut sopii minulle mainiosti. Mutta kavere itten kanssa ehdin toki vuoden aikana pyörähtää yhdessä jos toisessakin coffee shopissa. Käsitykseni on: Hollanti on hoitanut huumausainekysymykseksnsä todella loistavasti. Hashista ja marihuanaa voi poltella rennosti ja seurallisesti. Hollannissa pilven polttajia ei pidetä kolmannen luokan kansalaisina, vaan kuka tahansa voi poiketa työmatkallaan ostamasa pussillisen marihuanaa tarvitsematta pelätä ympäristön moralisointia. Coffeeshopit eivät aiheuta ongelmia, sen sijaan ne ovat osaltaan ratkaisseet hero iini-ongelmaa päätellen siitä että coffeeshopien parikymmentävuotisen olemassaolon aikana heroinistien määrä on vähentynyt lähes puoleen siitä mitä se oli pahimmillaan. Vaikea uskoa että Suomi ja Hollanti ovat sam!alla planeetalla!

Teille hyvät Irti huumeista ry:n ihmiset: MISSÄ viipyvät ne paljon puhutut www-sivunne? Milloin uho lakkaa ja todellista toimintaa tulee tilalle?

Olen pohjois-suomalainen melkein "lappalainen" hyvin koulussa menestyvä nuori tyttö. Tulen toimeen ihmisten kanssa ja on paljon ystäviä. Harmillista on se ,että polttelen mielellään möyhyä eikä sitä meidän kunnassa moni ymmärtäisi. Saisin heti narkomaanin maineen jos joku ulkopuolinen saisi tietää. Nykyään viikonloput menevät erittäin leppoisasti, toisin kuin ennen kun viinahumalassa törttöilin kaiken maailman paskahommia joita sai katua jälkeenpäin.Nykyään kun olen tuprutellut en ole agressiivinen ja se ko, vaan pidän hauskaa rauhallisemmissa merkeissä.Terveisin: VIATON "NARKKARI"

Yritäkää taistella kannabis lailliseksi Suomessa Minusta hollannissa on hoidettu kannabiksen käyttö hyvin,kaikki käyttäjät sijoittuvat va- paaseen kaupunkiin esim. Helsinkiin voisi pe- rustaa vastaavan laista toimintaa ja myös muu alle Suomeen

Mikä helvetin hinku ihmisillä on myrkyttää ittensä jollain saatanan pilvellä? Jos haluu tappaa ittensä niin ysimillinen on huomattavasti helpompi keino. Eihän sellasen hankkiminen mitenkään halpaa ole, mutta mitä vitun väliä sillä on kun me kaikki kuitenkin joskus kuollaan. Henk. koht. haluan elää selvänä/terveenä pienen ikäni, mutta se EI tarkoita tylsää elämää. tehkää jotain radikaalia, naikaa mummoanne korvaan tai jotain, mutta tehkää se selvinpäin

joo moi vaa kaikki mua vituttaa tälläne juttu ku huumevalistus, koulussa etc. perustuu just siihe että kaikista aineista kerrotaa vaa huonot puolet, ja sitte vielä pelotellaa että ku sä koitat sitä hirveetä lsdtä nii sä rupeet kuorii ittees, iha ku tollane ois hirvee yleistä.. joo sä jäät ekalla kerralla koukku prkl ei kannata sekoot iha täysin, ja muuteki mua vituttaa noi kytät. jos asiaa nii tuu ircnettii channel #cannabis.fi ja eti sen nimine mies ku fut käsiis, oikein arvasit, se oon mä

DRAGS SUCKS!!!

Herää ajatus, että mitä järkeä on kuukausi toisensa perään jauhaa juttua kannabiskasvista tällaisella foorumilla? Nimittäin, kuka tätä palstaa lukee? Luullakseni vain hyvin harva harmaa virtasenmatti ja vielä harvempi sikaari(nikotiini)portaan Svensson. Siis, kehen vaikuttaa kirjoitus tällä palstalla? Lähinnä tuntuu siltä, että hamppuilijat vakuuttelevat toisilleen(j a itselleen), että kannabiksella ei ole haittavaikutuksia. Ja niiden muutamien äärimielipiteisten kannabiksen vastustajien natsihomo-viisauksia ainoastaan ruokkii, kun joku kehtaa kertoa kannabiksen positiivisia puolia - saatanan narkkari! Siispä mikään e i muutu mihinkään suuntaan ja kaikki pysyy paikallaan. Ainakin mikäli minulla itselläni olisi suunnaton mieliteko saada hamppu lailliseksi, niin kirjoittaisin tavallisten lehtien tavallisiin yleisönosastoihin ja jakaisin asiatietoa tavallisille ihmisille. Väitän nimittäin, että vain jos "keskiluokka" kannatta a kannabiksen laillistamista, niin sitä saatetaan jopa harkita. Muussa tapauksessa - kaikesta loogisuudesta huolimatta - ei laillistamisesta ole yhtään mitään realistista toivoa. Suomi on hidas takapajula, eikä uskalla tehdä sellaista harppausta "pimeään" , ellei vähintään 70% kansasta kannata asiaa. Sanokaa minun sanoneen...Valitettavasti. Kannbisyhdistyksen kannattaisi ottaa nykyistä paljon aktiivisempi rooli julkisessa keskustelussa, mikäli se haluaa päästä tavoitteeseensa. Ei tekisi ainakaan pahaa järjestää erittäin massiivinen lehdistötilaisuus ja esittää siellä puku päällä ja kravatti kaulassa järkeenkäypiä suunnitelmia puhtaan kannabiksen myymisestä lisensoitujen coffeeshopien, tai Alkon kautta täysi-ikäisille. Hinnasta voisi olla 70% veroja, kuten tupakassa, ja siitä tulevilla tuloilla voitai siin vaikka väittää hoidettavan "kannabiksen lisääntyneen käytön aiheuttamat "kansanterveydelliset, -taloudelliset ja sosiaaliset haitat ja korottaa poliisin määrärahoja taistelussa järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan :-)" Sitten vielä perään tarkka l askelma huumejutuista säästetyistä oikeus- ja poliisikuluista ja järjestäytyneen rikollisuuden rahavirtojen ehtymisestä. Ja avot! - ehkäpä eläkeläisetkin innostuisivat ja perustaisivat kansanliikkeen "Kannabiskauppa verolle ja eläkeisiin indeksikorotus!" tai jotain muuta vastaavaa...Siispä, informoikaa *tavallista* kansaa joka työssä raataa, mutta muistakaa hoitaa homma eri ttäin asialliseen ja silti huomiota herättävään tyyliin! Se uppoaa. Väitän ja toivon minä. Nimim: Information

Höh! Lähdetäänpä hieman erottelemaan asioita toisistaan. En ensinnäkään tajua, miten kahvi ja tupakka liittyvät aiheeseen. Käsittääkseni ko. tuotteet EIVÄT ole nk. NARKOOTTISIA aineita, ts. eivät epäterveellisyydestään huolimatta aiheuta PERSOONALLISUUDEN tilapäisiä saatikka pysyviä muutoksia. Eli; kuuluvat mielestäni sarjaan kolesteroli, sokeri, suola...kumpaiseenkin syntyy pahemman luokan riippuvuus, mutta eipä todellakaan tajunnantilan tai persoonallisuuden muutoksia jne. Tuliko tämä nyt selväksi? Voih an riippuvuus kehittyä herraties mihin, mutta tuskin ainoastaan tällä perusteella voidaan vaatia jonkin päihteen laillistamista. JA SITTEN: onko yleensäkään mielekästä lisätä jonkin PÄIHTEEN menekkiä ja käyttöä ? Tiedäthän, että vaikka suomessa ei alkohol inkaan kieltolaki toiminut, niin eipä ole jostakin kumman syystä alkoholin myynnin vapautuminenkaan poistanut siihen alkoholiin liittyviä ongelmia, päinvastoin. Kun esim. vielä -60 luvulla oli suurelta osin päihtynyt nainen tai alaikäinen kersa tavaton nä ky, niin kuinkas onkaan nykyään? Ts. kannabiksen kasvanut saatavuus lisää takuulla kannabiksen käyttöä ja mikäs perhanan hyöty siitä mahtaisi olla? Rikollisuus takuulla tämän asian tiimoilta vähenisi. Eihän mikään laillinen ole rikollista, joten eikös sam aa logiikkaa kannattaisi pikkuhiljaa soveltaa yleisestikin; jos esim. toi! sen ihmisen vapaa pieksäminen sallittaisiin, johan päästäisiin kertaheitolla väkivaltarikollisuudesta jne...

Alkoholin käyttö on vakava yhteiskunnallinen ongelma. Kyllä. Mutta onko tasa-arvon mukaista vaatia tällä perusteella muidenkin päihteiden laillistamista? Ts. vaatia jokaiselle oikeutta valita itse oma riippuvuutensa? Jos alkoholi ja kannabis olisivatkin vain täysi-ikäisten ja täysijärkisten ihmisten asioita, homma ehkäpä toimisi. Mutta kun tutustuminen päihteisiin tapahtuu pääosin jo murrosiässä, jolloin oma harkintakyky on, luvalla sanoen, olematonta, ei voida puhua "aikuisen ihmisen omasta ja yksilöllisestä ratkaisusta." Kun emme kykene hoitamaan kansallissairauttamme alkoholismiakaan, miten sitten muista päihteistä johtuvia riippuvuuksia? Ne kun kuitenkin poikkeavat luonteeltaan jonkinverran toisistaan. Toisaalta, eiköhän, jumaliste, tähän maailman aikaan valtiollisella tasolla ole hieman tärkeämpiäkin kysymyksiä ratkottavina kuin kannabiksen käytön laillistaminen. Hyvinhän tuota dullaa tuntuu riittävän ilmankin, tämän sivun kommenteista päätellen!

Mulla alkaa todellakin pikkuhiljaa ottaa päähän tuo dekriminalisoinnin/laillistamises/yms vastustajien kirosanojen määrä.jos ei pysty kirjoittamaan edes yhtä palautetta käyttämättä noita sanoja niin ehkä pitäs jättää kirjoittamatta.Oletteko te vastustajat todellakin niin agressiivisia luonnostaan vai johtuuko se JOSTAIN muusta.Tv. H

A-Studiossa (28.7.) oli tosiaan *faktaa* kannabiksesta! jos et katsonut sitä, niin kannattaa ehdottomasti katsoa!
ps. eikö päättäjät tosiaan todella tajulla, että kannabis on paljon miedompi huume kuin alkoholi?
tohtori

Kannabis ei ainakaan näytä laajentavan käyttäjänsä verbaalista tajuntaa, valitettavasti. Jos ihmisen kommunikointi perustuu ainoastaan "vittukyrpähamppuvapaaksivittudullaakaikille" -tyylisille mielenilmaisuille, en suosittelisi millään päihteellä leikkimistä !

Testosteronituotannon muutokset ja muutokset sukupuoliominaisuuksissa tulevat ilmi vasta _todella_ raskaan höyryttelyn jälkeen ja silloinkin muutokset ovat varsin mitättömiä eivätkä missään nimessä pysyviä. Varmaan paras "laboratorio" on Jamaika, jossa varsin kauan on jo polteltu. Hyvin näyttää parta kasvavan monilla . Muuan huomio vaikutuksista yleensä; ensin panettaa ja sitten nälättää. Ovatko muut huomanneet saman järjestyksen vai olenko ollut liian kauan ilman?-)

On turha sanoa enää sanaakaan kannabiksen positiivisista vaikutuksista. Suht. keskiarvo-järjen omaava ihminen pystyy jo silmäilemällä muutamaa mielipidettä, päättelemään, kumpainen ihmisryhmä(puolesta/vastaan) omaa minkäkinsorttista aivotoimintaa. Vastus tajien mielipiteet sisältävät pääosin varsin alkeellisia sanoja, kuten vi**u, prkele ym. muita vastenmielisia tunteenpurkauksia. Oman kokemukseni mukaan valtaosa heistä(ja myös osa meistä) on myös varsinaisia stereotyyppejä, jotka tuskin koskaan ovat pysä htyneet miettimään mitään syvällisempää. Heidän juttunsa tässä maailmassa on tehdä pakolliset toiminnot(nukkua,herätä,syödä,tehdätyötä,syödä,mennä nukkumaan,herätä...) ja he vain kulkevat järjestelmässä. Mielestäni KAIKKI on suhteellista, ja meidän kaikki en tulisi ajatella asioita myös muiden kannalta. Tässä maailmassa on loppujen lopuksi hyvin paljon kivoja ja kauniita asioita, joihin ihmiset vain ovat turtuneet. Hieman konkreettisemmin teille ahdasmielisille ja m!uuten vaan eri taajuudet omaaville, katk aiskaa vaikka kätenne(saman asian ajaa mikä tahansa ruumiinvamma) ja senjäkeen katselkaa "terveitä" ihmisiä. Terveys on yksi kauniista asioista. Sama tunne löytyy kaikkialta, kun vain osaa pysähtyä miettimään. Toivonkin väriä kaikkien mustavalkoisen elämä n uhrien palettiin. Itse vaihdoin onnekseni ajoissa dokaamisen yrttiin. Peace, Love & Unity

HYVÄ TAPA VAIKUTTAA KIELTOLAKIA VASTAAN!!!!!!!!!!Poliittisten puolueiden viesti-palstat! Tälläkin hetkellä keskustelua kannabiksen laillistamisesta käydään ainakin vihreiden( WWW.vihrealiitto.fi), nusujen ja kokoomuksen listoilla. Sekaan vaan ja kommentteja ettei keskustelu lopu. VAIKUTA ja tapa kieltolaki!!!!!

Pax vobiscum, katajainen kansa. Jo on kumma jollei huumepoliisi tai pari seuraa keskustelua niin täällä kuin newsgroupeis- sakin. Pirun hauskaa olisikin kuulla minkälaisia argumentteja heillä on antaumuksellisen ammattin- sa harjoittamisen puolesta, sillä mitä enemmän keskustelua seuraa sitä selvemmäksi käy ettei kieltolain kannattajilla ole yrtin kriminalisoi- tuna pitämiselle hyviä perusteita edes nimeksi. Joko hiipii Ison Veljen uskollisen palvelijan nuppiin epäilys asian oikeutuksesta,puhtoisuudesta ja objektiivisuudesta? Eipä kai, onhan taho lukemattomia kertoja osoittaneet omistavansa tasan yhden värisokean puusilmän jonka kautta tihrustaa sitä kuutiota jota heilläpäin maailmaksi sanotaan. (Reflektoiva ja asiansa kantimia pohdiskeleva poliisi ja kylpytonttu lienevät eksistenssinsä suhteen samaa kastia.) Ratkiriemukkaan traaginen oli myös tämä ex-narkin kertomus "pilvikoukusta"... "Vedin pollet, vauhdit, ryynit, kaikki, ja joka päivä pilveä niin pirusti"." Joopa joo, kertoo todella paljon pilven polttami- sesta. Hyvä että sait lopetettua, sinusta pitäisi tehdä Ongelmakäyttäjän Virallinen Muotokuva. Ei silti mene parhaalla tahdollakaan jakeluun mitä moisella "kuula sekaisin millä vaan"- mentalitee- tilla on tekemistä pilven kanssa sinänsä. Nautiskelkaa! Ja jos joku tietää ruohoa paremman festarievään niin voihan piperon paperot.

Moi! Mulla on varmaankin epävirallinen suomenennätys hallussani: viikko pasilassa ja 100 mk:ta sakkoa huumausaineen luvattomasta hallussapidosta. KRP:n rikoslaboratorion pöytäkirjassa maininta: "jälkiä kannabiksesta, EI PUNNITTAVAA MÄÄRÄÄ" :) Jopa käräjäoikeuden puheenjohtajan kengänpohjista saattaisi löytyä suurempia määriä. Mutta juttu ei mennyt edes hovissa nurin. Tämä tosin tapahtui jo 80-luvulla, jolloin oli voimassa vielä vanha ETL ja HuumL. Sen sijaan se auttoi osaltaan siihen ettei poliisi ole pahemmin viitsinyt sen jälkeen häiritä tyhmillä kysymyksillä. Ja muistakaa jatkossa aina ettei lain mukaan ole minkäännäköistä totuusvelvollisuutta esitut- kinnassa tarkoittaen sitä että isompaa "kakkua" ei voi saada vaikka puhuisi koko ajan paskaa. Tästä on olemassa jopa KKO:n päätös. Toinen tärkeä seikka on se, ettei koskaan tarvitse todistaa oikeudessa jos on olemassa mahdollisuus että saattaisi itsensä tai lähisukulaisensa syytteen vaaraan. Tähän säännökseen voi aina vedota ilman että esittää mitään perusteluja. Kuulusteluissa on syytä noudattaa kysymys-vastaus menetelmää ettei poliisi pääse pistämään mitään omia näkemyksiään edes vahingossa esitutkinta- pöytäkirjaan. Nimittäin koko prosessissa suurin painoarvo on juuri esitutkintapöytäkirjan sisällöllä. Ja jotta kaikille osapuolille tulisi pelin säännöt esitutkinnassa selväksi on hyvä kirjauttaa aivan ensimmäiseksi esitutkintapöytä- kirjaan Hallitusmuodon 93 § eli "kaikessa virka- toiminnassa on laillisen edesvastuun uhalla TARKOIN lakia noudatettava". Terveisin nimimerkki "vaikeuksien kautta voittoon"

toivoisin asiallisia ja perus- teltuja vastauksia seuraavaan, mieluiten lähteet mainittuna eli:

monet tahot väittävät, että pitkäaikainen ja kova hasiksen poltto aiheuttaa muutoksia perimään eli DNA:n rakenne muuttuu, jolloin tulevasta lapsesta saattaa tulla kehitysvammainen tai jotain vastaavaa. kuitenkin mm. Bob Marley, Beatlesin jäsenet ja monet muut tahot polttivat ruohoa 60 - 70-luvulla niin että korvista tuli osa savuista ulos, mutta silti heidän jälkipolvensa on aivan normaaleja. hasista on poltettu tuhansia vuosia intiassa päin ja mustille se on myös osa kulttuuria eikä heidän jälkipolvensa ole sen tyhmempiä tai heikompia kuin aivan raivoraittiin valkopään jälkeläiset.

jonkun saksalaisen tutkimukset mukaan THC aiheuttaa todella pieniä muutoksia perimään, mutta ne muutokset ovat niin pieniä, ettei niillä ole mitään merkitystä perimän kannalta. DNA nimittäin muuttuu myös ihan itsestään ajan kuluessa ilman mitään huumausai neita.

eli nyt kysynkin, onko kellään mitään täsmällisempää tietoa lähteineen tarjota meille pienille ja suurille rehupäille.

professori

Voin kertoa myöskin omasta kokemuksesta, että pilvestä ei jää koukkuun. Olen reilun vuoden polttanut pilveä: toisinaan on jotain viikon polttoputkia, mutta toisinaan taas pidän kuukauden tauon ilman mitään ongelmia. Mitään muuta kuin pilveä en käytä - alkoholiakin tosi harvoin. Olen työssäkäyvä, eikä satunnainen pilven poltto haittaa työntekoa ainakaan minun kohdallani lainkaan. Tunnen myös muita pilven käyttäjiä. Kukaan heistä ei käytä pilveä kovempia aineita ja suurin osa on normaalisti työssäkäyviä tai opiskelevia ihmisiä. Mukaan mahtuu myös 10-20 vuotta pilveä polttaneita työssäkäyviä ihmisiä. Toki aina löytyy ihmisiä, joille aine muodostuu ongelmaksi, kuten myös alkoholin kanssa. Alkoholi ei ole kohtuukäytettynä juurikaan haitaksi, kuten ei pilvikään. Pilvi on kuitenkin laiton, mikä on mielestäni väärin pilven kohtuukäyttäjiä kohtaan. Ovatko pilveä omaan käyttöön kasvattavat, ja kohtuullisesti käyttävät veroja maksavat ihmiset yhteiskunnalle todella niin paha asia? Mielestäni eivät. Melkein kaikkea voi käyttää väärin. Asioita ei kuitenkaan yleensä ole tapana kieltää sen takia että "joku voi käyttää sitä väärin". Se ei ole oikein niitä kohtaan, jotka käyttävät sitä oikein. Miksi pilven kohdalla asian sitten pitää olla näin? Ihmettelenpä vain...

Voi tässä kertoa omasta kokemuksesta että pilvinykäsee yhtä koukkuun kuin muutkin päihteet. (Alkoholi on huume)Käytin viidentoista vuoden ajan huumeita siihen mahtui niin viina, pilvi, piri, polle, ryynit ym.Pilveä polttelin monta vuotta aamusta iltaan ja voin tasan tarkkaan sanoa että kun ei sitten ollut imuja niin kyllä hiki lensi ja oli vaikeata saada unta.Joten kyllä siihen muhevaan jää koukkuun niin ruumiillisesti kuin henkisesti.Nyt olen ollut puolitoista vuotta kuivilla kaikesta paskasta enkä kaipaa takaisin siihen helvettiin josta lähdin. Nim.Elämä on parasta huumetta.

Mielestäni kannabistuotteidenlaittomana pitäminen rajoittaa laittoman paljon kansalaisoikeuksia, kuten myös eutanasian ja itsemurhan kriminalisointi. Ihmiseltä ei syntyessään kysytä, haluaako hän syntyä byrokraattiseen yhteiskyntaan. Mielestäni kannabistuotteille ei pitäisi antaa mitään hallussapitorajaa, ja kotikasvatus pitäisi sallia. Tämä toimisi hyvin coffee shop:n kohdalla, jolloin ne eivät tukisi rikollisia myyjiä. Ikärajakysymys on asia erikseen. Kuten tupakkaa, ikärajana voisi kokeilla 16 vuotta. Jos tämä ei toimisi, voisi sen nostaa korkeintaan 18 vuoteen.

Mä olen poltellut muutaman kerran, eikä se mun mielestä ole mitenkään "ihmeelliseltä" tuntunut.Ihmettelenkin, miksi kannabis halutaan laillistaa jossei se kerta aiheuta huomattavaa fyysistä tai psyykkistä riippuvuutta. Silloinhan nämä ihmiset ovat riippuv aisia (ainakin jollain tasolla) tästä aineesta. Miksi ylipäätään polttaa yhä uudelleen ja uudelleen jossei kerta ole riippuvainen?

Kanske ni kunde börja ta bort kandidatlistornfrån era WEB-sidor...? De börjar kännas ganska så föråldrade vid det här laget! Hälsningar, en WWW-surfare

En nyt tassa aio kommentoida hampun kayttoanautintoaineena, silla eikohan noita mielipiteita saa muutenkin lukea kyllastymiseen asti. Sen sijaan en voi mitenkaan olla ihmettelematta yleista suhtautumista tahan paljon puhuttuun kasviin, jolla on luultavammin tuhat ja yksi kayttotapaa nauttimisen lisaksi. On hammastyttavaa etta ainoa hampputuote jota olen nahnyt taallapain maailmaa yleisesti myytavan taitaa olla koysi. Lieko syy sitten se, etteivat valmistajat halua pitaa hallussaan marihuanaa jos he kayttaisivat hamppua vaikkapa muovin raaka- aineena. Tanaan kuitenkin luin Tieteen Kuvalehden numerosta 5/97, etta Mercedes Benz harkitsee hampun kayttoa auton muoviosien vahvikkeina lasikuidun sijaan hampun ymparisto- ystavallisyyden johdosta. No, mutta sehan on Saksassa se... Ehkapa joskus hamppu loydetaan uudestaan, ja samalla suhtautuminen tuohon kasviin rationalisoituu, ja samalla saastyy hiukan luontoakin.

Olen sitä mieltä, että huumeilijat tuhoavat Suomen ja kansan. Olen myös vakuuttunut siitä, että jos hasa laillistetaan niin myös sukupuolitaudit lisääntyy (niinhän ne lisääntyy heroiininkin kautta, mixei siis myös miedompien huumeiden välityksellä??!!). Älkää tuputtako paskaanne mulle; tahdon elää vapaan ja raittiin elämän. Olette rikoksen teillä jos jointtiin tartutte!

Osallistukaa, tai ainakin tutustukaa keskusteluunnewsseissä: news:sfnet.keskustelu.huumeet

Kotikasvatuksen laillistamisen jälkeenkin ongelmana olisi alaikäiset tai muut, joilla ei ole mahdollisuutta yksityiseen kasvatustilaan. Näinpä laiton kauppa edelleen kannattaisi, koska kuten tunnettua, jotkut nuorethan vetävät mitä tahansa, kunhan nuppi menee sekaisin;) Eli käytön ja kasvatuksen dekriminalisoinnin jälkeen vasta ALKAA todellinen työ, tutkimuksiin ja _asiantuntija_lausuntoihin (poliisi on asiantuntija vain ongelmakäytön alueella!) perustuva valistus. Mutta siihen kuluu vielä aikaa, ehkä sitten kun nuorempi ja valistuneempi:) sukupolvi pääsee vallankahvaan kiinni aika olisi kypsä. Siihen asti täytyy vaan pitää turpansa kiinni, sillä POLIISI JAHTAA PUUTARHURIA!-) ps. muistakaa läntätä flyereitä näkyville, väritulostimilla saa oikein nättejä pikku tarroja!

LUE TÄMÄ, TÄMÄ JUTTU ON PELKKÄÄ ASIAA Marihuanan kotikasvatus tulisi laillistaa, näin kenenkään ei tarvitsisi tutustua rikollisjoukkoi hin, joiden käsissä kannabistuotteiden myynti tällä hetkellä maassamme on. Koska itsekasvatet tu marihuana olisi lisäksi lähes ilmaista, ei 'pilven polttelu' ruokkisi pikkurikollisuutta, jolla pilviostokset usein rahoitetaan. Olen vuosien varrella tutustunut 'huumekauppi aiden' myyntitaktiikkaan. Kauemmin hashista käyttäneelle henkilölle ei yht'äkkiä löydykään hashista, vaan esim. amfetamiinia, kun sen sijaan vähemmän käyttäneille 'kokelaille' sitä - kas kummaa, löytyykin. Tiedossani on aivan liian monta amfetamiinin raunioittamaa ihmispoloa, lopettakaamme siis häikäilemättö mien huumekauppiaiden toiminta - ohjataan porukka pois jengeistä laillistamalla marihuanan kotikasvatus ja dekriminalisoimalla sen yksityinen käyttö. HUOM! VAIN SIEMENTEN MYYNTI TULISI LAILLISTAA, VALMIIN MARIHUANAN MYYNTI SÄILYTETTÄVÄ LAITTO MANA. T: Pilveä poltellut ja edelleen järjissään

Olisiko sitten cannabiksen polttelu niin kivaa,jos se todellakin tulisi lailliseksi. Siinähän ka- toaisi se pieni jännitys kokonaan!?! Tosiasiahan on se, että koskaan se ei tästä maailmasta lopu, päinvastoin. Jenkeissä sitä on annettu jo esim aids ja syöpäpotilaille kipujen lievittämiseksi. Cannabis kuuluu moneen kulttiin, kuten mainit- takoon Rock,n roll:iin, Uskontoihin, ... Sillä tulee aina olemaan oma kannattajajoukkonsa ja käyttäjänsä. En itse henkilökohtaisesti ole käyttäjä, enkä myöskään vastusta toimintaa. Uskon kuitenkin, että ei ainakaan Suomeen Canna tule ihan pian lailliseksi. Itse olen saanut rikosre- kisterin siitä, kun muutaman kerran nuorempana ko- keilin cannaa. ÄLYTÖNTÄ! T: Puhdas pulmunen

Hei mies!!!! Tiedätkö, että alkoholi ja sen käyttö on tiukasti yhteiskunnan kontrollissa. Alkoholin aiheuttamia kuolemantapauksiakin Suomessa tapah- tuu VAIN 2 PÄIVÄSSÄ. Toinen juttu ovat ne vaarallisen HUU-HUU-HUUMEEN käyttäjät jotka puukottavat lapsia ja mummoja kuin viimeistä päivää. Eräskin mies tappoi vaimonsa ja itsensä vuonna 1987 kertakäytettyään HUU-HUU-HUUMETTA. Siis: Juo viinaa, koska kovat jätkät ja naiset juovat sitä saatana. Laita Huu-huu-huumeen käyttäjä seinää vasten ja soittele RK62:lla selkään niin maailma PPPELASTUUUUUUuuuuuuuu..... T: TEKOMIES

Kuules nyt, kannabista saa helpommin kuin tupakkaa jo nyt,koska tupakan myynnillä on ikäraja, mutta kannabiksen myynnillä sen laittomuudesta johtuen ei ikärajaa ole. Kannabiksen laillisuus merkitsisi kannabiskaupan valvontaa ja ikärajoja.

Kannabiksesta ja muista "miedoista" huumeista kuolemantuomio jo hallusta pidosta ja käytöstä ilman oikeudenkäyntiä.T: Aku Ankka ja Hessu Hopo

Minkähän takia valtio ei voisi myöntää omia virheitään ja laillistaa kannabiksen siinä kun se on laillistanut alkoholin ja tupakan? Olisin erittäin tyytyväinen kioskeissa myytäviin marihuanasavuketoppiin hinnaltaan 21.50FIM sisältäen 20 mietoa marihuanasa vuketta. Laadunvalvonta sekä muut asiat toimisivat kuten savukkeiden myynnissä ja valtio keräisi kannabisveron siinä missä tupakkaveronkin savukkeista. Jo toimisi!!! Voitaisiin unohtaa huonot aineet ja diilereiden jatkuva rahastus ja välistävetäminen. Ehd ottamani kannabisveron olisin ilman muuta valmis maksamaan välttääkseni ongelmat ja muut lieveilmiöt jotka nykyisin liittyvät pahasti kannabistuotteisiin. Ikäraja myynnille täytyisi olla 18 vuotta, mutta se on liukuva käsite kuten tupakan ja alkoholin mar kkinoinnissa, alaikäisten käyttöä olisi mahdotonta välttää, mutta helpompi kuin nykyisellä lainsäädännöllä. En usko alkuunkaan puheisiin, jotka väittävät että kannabis olisi vain välivaihe kovempiin huumeisiin, jo!tka tuomitsen jyrkästi. Kovempiin aineis iin siirtyminen on käyttäjän oma päätös, ja johtuu usein kannabiksen laittomuudesta mentaliteetilla että "panen paremmaksi". Miettiessäni etyylialkoholia, nikotiinia ja THC:ta ja niiden aiheuttamia vahinkoja yhteiskunnalle, niin tulen kysymyksen eteen ett ä mikä aiheuttaa suurimmat vahingot? Alkoholi tietysti. Kannabiksen laillistaminen vähentäisi merkittävästi siihen liittyvää rikollisuutta sekä terveysriskejä. Kokeilijoiden määrä kasvaisi suuresti, mutta aina on olemassa oma tahto siinä missä alkoholin j a tupakan kanssa. (Ja uskon että oma tahto on voimakkain kannabiksen osalla.) Jos joku ei pidä kannabiksesta, nostan hattua hänen päätökselleen olla käyttämättä sitä. Ehdotan asian tiimoilta avoimempaa keskustelua ja olen iloinen tähän kirjoitukseen liitt yvästä kritiikistä, joka on esitetty asiallisesti. Ja nimen panen alle huolimatta poliisin lisätystä internet-valvonnasta. T:Petri Ikonen

Kaikki vaan _tarraflyereitä_ tekemään ja levittämään ympäri kaupunkia! decriminalize it.

LEENA KONTULA (huumepoliisin johtaja?) esiintyi tässä muutama viikko sitten TV:ssä ja väitti, että marihuana/hasis ei suinkaan ole mieto huume, vaan yksi niistä _pahimmista_. arvaa oliko moista propagandaa kiva seurata TV:stä?

Hän jopa väläytti, että THC pysyy elimistössä kuukauden ja henkilö on näin ollen sekavassa tilassa koko kuukauden ajan, vaikka todellisuudessa THC lähtee pois elimistössä muutaman tunnin käytön jälkeen. METABOLIT ne elimistössä pysyvät sen kuukauden ajan ja metaboleja ne verinäytteiden tutkijatkin etsivät eikä THC:tä kun haluavat todistaa jonkun käyttävän kannabista.

Olisi ollut mahtavaa, että joku SKYläinen sekä joku professori/lääkäri/tutkija olisivat olleet keskustelemassa/ väittelemässä Kontulan kanssa yhdessä asiasta, niin ehkä sitä ohjelmaa olisi voinut seurata nauramatta.

Kontulan kommentit koviin huumeisiin liittyen olivat ihan paikallaan ja hän jopa myönsi, että alkoholi(+pillerit) on paljon suurempi ongelma nyky-yhteiskunnalle kuin huumeet. professori

Tervehdys! Pekka Kanadasta ja joku muukin ehdotti, että pitäisi keskittyä kannabiksen dekriominalisointiin eikä legalisointiin - ts. poistamaan käytön ja siihen liittyvien tekojen (valmistusken/viljelyn, maahantuonnin, hallussapidon jne) rangaistavuus eikä pyrkiä rinnastamaan kannabista kaikilta osin laillisesti myytäviin elin- ja kuolin- :-) tarvikkeisiin. Kanta on realistisempi kuin moni tietääkään. Kiinnostuneimmat, tutkikaapa nykyisen rikoslain 50 luvun perustelut hallituksen esityksestä. Ja muistakaa, että lain esityöt ovat voimassaolevaa oikeutta. Niistä on haettava lain oikea tulkinta. Hallituksen esityksessä sanotaan useaan kertaan, että huumausaineiden käytöstä ei pidä syyttää eikä rangaista. Käytön rankaiseminen on paikallaan vain, jos käyttö on julkista ja provosoivaa. Ongelma tässä on vain se, että syyttäjät ja tuomioistuimet eivät sovella lakia oikein! Mutta kiinnittämällä huomiota tähän oikeudenkäytön epäkohtaan voidaan käytäntöä muuttaa ja lainsäätäjän tarkoitus saada toteutumaan. Näkökohtaa kannattaisi pitää esillä, se tehoaa jokaiseen kunnon juristiin ja lainkuuliaiseen kansalaiseen. Ei tuomiovalta (oikeusistuimet) eikä toimeenpanovalta (mm. poliisi) saa asettua poikkiteloin lainsäädäntövallan eteen. Joku voi pitää nykyisen lain kantaa kansalaisvapauksiensa rajoittamisena, itse kannatan sitä: oikein sovellettuna se tekisi lopun kannabiksen käyttäjien rankaisemisesta myös kasvattamisen, maahantuonnin jne. osalta niin kauan kun kyse on vain omaan käyttöön tarkoitettujen erien käsittelystä. Samalla se kieltää kaikkien nykyisen laittomien päihteiden, myös kannabiksen, kaupallisen levittämisen. Tämä kanta on myös kansalaisvapauksien kannalta perusteltu. Kaupankäynti ei ole samanlainen perusoikeus kuin oikeus olla joutumatta rangaistuksi teoista, joiden ei voida osoittaa loukkaavan kenenkään toisen oikeuksia. Lukekaa lehtiä ja kirjoittakaa niihin! ninim. "Ääni systeemin sisältä"

JOKU JOKA ON KYLLÄSTYNYT HUUMEHÖPINÖIHIN voisi perustella hieman pidemmälle mielipidettään että miksi kannabista ei tulisi laillistaa. Laillistaminen (oman käsitykseni mukaan) johtaa siihen että jengi kasvattaa omat yrttinsä ja siten vie rahaa huumemafia lta, joka toimittaa rahoilla kovempia aineita markkinoille. Lisäksi poistuu ns. portti kannabiksen ja kovien aineiden väliltä, sillä nykyään pilveä ja 'kovaa kamaa' myyvät samat henkilöt (tiedäthän: pilvee ei nyt oo mut tossois tota spiidiä, ota sitä). La illistaminen vähentää salakuljetuksen määrää ja siten myös rikollisuutta. Mikä on saanut sinut kuvittelemaan että kannabiksen laillistaminen lisää kovien huumeiden markkinoille tuloa? Ja tulkoot mun puolesta käsikauppatuotteiksi kaikki kama mitä maa pääl lään kantaa, kunhan vaaroista tiedotetaan. Jokainenhan tekee valinnan itse. Ongelmana on tietysti liian nuoret jotka eivät kykene tekemään elämänsä kannalta tärkeää päätöstä riittävän viisaasti?Liekö kannabis pyritään kieltämään siksi ettei jengi hieman l aajentuneen tajunnantilansa turvin tajuisi olevansa osa todella mahtavaa systeemiä joka kusettaa ihmistä, siis vie sen mikä sille kuuluu. Missä on se vapaus mistä puhutaan? Vituttaa tietysti sekin, kun yrittää ostaa bumilätkää ja kukaan ei myy. Diilerit istuu perse punasena pilvivuorellaan ja pidättää sen liikkeellelähtöä pelkästään siksi että amfetamiini saisi uusia käyttäjiä. Sillähän sitä rahaa tehdään. Ehdotankin että j okaiselta paikkakunnalla perustetaan yhdistys ajamaan kannabiksen laillistamista ja SKY:sta tulisi Suomen Kannabisyhdistysten liitto RY. Suomessa toiminta vaikuttaa hyvin passiiviselta, joten miettikää kaikki halukkaat keinoja ja levittäkää flyereitä yms. sälää. Ja Hamppu-lehti on saatava levitykseen!!! T: TMC - Legalize It Now

Hyvä ROIJOINTTI! Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Käyttäjien tulisi roihutella 'jounejaan' siellä missä se milloinkin sattuu maistumaan. Itse polttelen siellä missä tupakkaakin, ja olen sitä mieltä että mitä yleisempi paikka, sen vähemmän herätät epäil yksiä. Tiukkapipoisissa ravintoloissa on hyvä liikkua samalla kun polttaa, niin tuoksu leviää koko ravintolaan eikä kukaan tiedä kenen 'tupakasta' se on tullut. Siis ketään ei voida syyttää.

jos kannabis olisi laillista suomessa ja kyseista yrttia myytaisiin ns. coffeeshopeissa hollannin mallin mukaan siita saisi tuskin myyja yhtaan voittoa silla suomen verokarhu on kaikista maailman veronalleista vittumaisin yksilo ja se hotkisi kaiken nannan kitaansa ja taas me suomalaiset olisimme aivan surullisia ja nalkaisia taalla ah niin kylmassa ja vihamielisessa paikassa kuin suomi hei nm. nubo joka ei itse asiassa ole juuri nyt suomessa

Terve mediapajalla pilveen törmännyt !Kysypä kumpaa ne kurvin tyypit ovat ensin kokeilleet: alkoholia vai pilveä. Olen varma että saat kuulla tyyppien aloittaneen alkoholilla ja vielä todella nuorena, 9 - 12 vuotiaana.

Tosiaankin..Mä törmäsin itse huumeisiin ja varsinkin pilveen, kun oli 6kk taide-ja media pajalla töissä..hassua sinänsä että mä olin ainoa joka ei polttanut sitä..Mä en välitä jos joku polttaa, koska mä en välitä siitä ihmisestä joka polttaa aineita. Kuka tahansa täysjärkinen ihminen näkee ettei pilven polttajilla ja muilla narkkareilla oo kaikki mutterit paikallaan yläpäässä...Onks ihmisillä sitten niin pahaolo,että pitää saada pönttö sekasin? Eiks hauskaa voi pitää ilman huumeita/alkoholia? Se viinan ja pilven vertaaminen keskenään on paskanjauhamista..molemmat aineet huumaavia. Tervemenoa sörkän kurviin katsomaan niitä tyyppejä jotka eivät tietenkään ole aloittaneet pilvenpoltolla kivaa pikku harrastustaan :) Loppujen lopuksi veronmaksajat maksavat teidänkin "harrastuksenne".....Pläääh...

SKY:n Täytyisi tulla enemmän julkisesti esille ,olen kysellyt vanhemmalta väeltä eikä juuri kukaan heistä ole kuulleet teistä kuulen vain vastauksia että "Mikäs huumaus aine rikollis järjestö se on"ym. teidän täytää saada enemmän julkisuutta. ps.yrittäkää

Asun eteläsuomalaisessa maaseutukunnassa, ja olen huomannut, että useimmat ihmiset (myös nuoret) ovat naurettavan konservatiivisia huumausaineitten suhteen. He pitävät hyväksyttävänä ja jopa suositeltavana jokaviikkoista alkoholin suurkulutusta, mutta tuomitsevat esim. kannabiksen jyrkästi. He eivät halua olla missään tekemisissä "huume-homojen" kanssa. Onko Suomessa muuten saatavilla hasiksen lisäksi myös mariuhanaa?

todellakin kannabiksen dekriminalisointi kuullostaa paljon järkevämmältä kuin sen täysi laillistaminen. dekriminalisointi olisi vielä mahdollistakin muutaman vuoden sisällä, mutta en usko, että poliittiset tahot olisivat valmiita laillistamaan kannabista vielä.
monissa maissa alle 5 g:n kannabiksen hallussapidosta ei saa mitään muuta kuin sakkoa eikä rikosrekisteriin tule mitään merkintää. Suomessa samanlainen käytäntö olisi todella harkinnan arvoinen idea.
otetaan esimerkki. kalle on valmistunut ylioppilaaksi ja jatkaa ammattikorkeakouluun opiskelemaan. hän polttelee rankan koeviikon jälkeen vähän kannabista, sanotaan vaikka kerran kuukaudessa vain sen takia että voisi vähän rentoutua kun alkoholi ei anna h änelle samanlaista vaikutusta, vaan tekee hänet aggressiivisemmaksi jne. eli alkoholi ei sovi hänelle. eräänä kauniina päivänä poliisi saa kallen kiinni 1 gramman kannabispalan hallussapidosta. kalle saa 300 mk sakkoa ja merkinnin RIKOSREKISTERIIN. näin o llen kalle ei luultavasti tule seuraavan kahden vuoden aikana saamaan töitä laisinkaan, koska työnantajat eivät halua ottaa "narkkaria" töihin. monen vuoden opiskelu alkaa tuntua kallesta aivan turhalta ja niinpä hän alkaa kuluttamaan yhteiskunnan varoja kaikkien mahdollisten tukien ja sosiaaliturvan muodossa. ONKO TÄMÄ OIKEIN KALLELLE JA KOKO YHTEISKUNNALLE? MITÄ PAHAA KALLE TEKI?
DEKRIMINALISOIKAA KANNABIS!
===========================
alle 2 gramman hallussapidosta vain sakkoa,
===========================================
EI SIIS MERKINTÄÄ RIKOSREKISTERIIN.
===================================

LSD === + fyysiseltä puolelta melko "turvallinen" - ikuisuuden kestävä trippi on mahdollista jos sulla on jokin piilevä mielensairaus
- vahingoittaa seretooni-reseptoreita
- kromosomivauriot mahdollisia
- flashbackit mahdollisia. mistä flashbackit sitten tulevat? yhden teorian mukaan LSD:n joku aineosa kiinnittyy DNA:han ja muuttaa täten sen rakennetta. toinen teoria on "post-traumatic stress disorder"
Mä itse en ainakaan luota mielentilaani niin paljoa, että uskaltaisin koskaan kokeilla LSD:tä. En missään nimessä suosittele. professori

Olen lukenut melko paljon kirkon, poliisin,huumepoliisin, yms. teksteja ja yleisena piirteena voisin sanoa sen, etta ne muis- tuttavat hyvin paljon toisiaan. Toinen seik- ka mm. www-sivuissa on, ettei lahes koskaan yllamainittujen tahojen yllapitamiin sivui- hin voi lahettaa minkaanlaista palautetta eika mitaan lahdetietoa ole laitettu naky- ville. Haluaisinkin kysya, mista lahtevat nain yksisuuntaiset lausunnot liikkeelle? Esimerkkina voisitte katsoa osoitetta: http://www.viikkouutiset/huumeet.html

Ohhoh!Sosiologisen amatööritutkimuksen kukkanen!!!!!Jos huumeet vapautetaan niin rikollisuus nimenomaan laskee!Ei tarvisi poliisin enää jahdata harmittomia pilvenpolttajia vaan säästyis nekin rahat ja voitais keskittyä rikollisten eli murhamiesten ja rai skaajien ja muiden toisten ihmisten koskemattomuudesta vähät välittävien kiinniottamiseen! Marianna

Hei! Oletteko huomanneet ettei vielä KUKAAN huumeita vastustava henkilö ole yrittänyt (saatika siinä onnistunut) järkevästi perustella omaa kantaansa.Siis ei yhtään ainoaa kunnon rationaalista ja objektiivista argumenttia koko sinä pitkänä aikana kun ole n tätä palautepalstaa lukenut. Vinkki: jos haluat tosiaankin puuttua muiden ihmisten henkilökohtaisiin valintoihin,sinulla on ainakin oltava helvetin hyvät perustelut.Muuten voit yhtä hyvin olla hiljaa. Lukekaa filosofiaa ja avartakaa mieliänne! Marianna (very pro-choice)

Lukuisien omien kokemusten perusteella voin sanoa omasta puolestani etta LSD ei aiheuta riippuvuutta. Trippi on jees jos sullei oo mitaan kasittelematonta paskaa mielen syvissa syovereissa. Vaikee sanoo niin kuin toisen puolesta. Mulle tripit ovat olleet paljolti bailu-kamaa, ilman mitaan sen kummempaa syvallista merkitysta. Junglen ja jazzy funkin ystavana audi-tripit ovat olleet aina suuri elamys... Ala ota trippia kuoleman vakava juttuna ja hanki guide ekalle tripille. GOOD LUCK!!!! Nm. tripped out space lover '97

Olen sitä mieltä että kannabista ei saisi laillistaa, koska jos me sen teemme niin ei kestä kauaa kun kovemmat aineet tulevat enemmän esille. Tarkoitan sitä että, aletaan kannustamaan kovien aineiden vapauttamista. Mitä tästäkin seuraa? Tästä seuraa se,e ttä jokainen kaupungilla tai maaseudulla tuleva narkkari-homo kysyy aineita. Tietysti rikollisuuskin nousisi radikaalisti. Eli huumeet pois SUOMESTA! TOIVOO: JOKU JOKA ON KYLLÄSTYNYT HUUMEHÖPINÖIHIN.

on aivan turhaa pitää cannabista laittomana koska sen hankkiminen onnistuu jokaiselta joka sitä haluaa joka ikisessä pikku kylässäkin on nykyään omat luukut.ainoa asia mitä cannabiksen kriminalisoinnilla autetaan on kovien huumeiden saannin helpottuminen.koska suomessa on kotikasvatuskin omaan käyttöön tähän asti ollut kiellettyä mutta onneksi tapaturma toimiston omat sinipukuiset virkailijat ovat alkaneet ajatella asioita ja näin ollen antavat suurimman osan cannabiksen käyttäjistä olla rauhassa ja antavat mahdollisuuden normaaliin elämiseen ilman rikolliseksi leimaamista onneksi on sinipukuisiakin jotka osaavat ajatella omilla aivoilla!

Mä olen sitä mieltä, että ihmisten pitää saada tehdä mitä huvittaa, kunhan eivät toimillaan muille aiheuta kohtuutonta haittaa ;). Eli hampun ja muiden huumeiden pitäisi olla laillisia. Itse en ole koskaan huumeita käyttänyt, mutta viinaa sitäkin enemmän. Olen pariin kertaan ollut vähällä tappaa itteni kännissä ja luulenkin, että viina on ihan yhtä vaarallista kuin muutkin huumeet (väärin käytettynä).

Mielestäni nyt on korkea aika tehdä pesäero kaikenmaailman karkkilalaisiin alaikäisiin liimanhaistelijoihin, joille ruohokin on vain yksi keino saada pää sekaisin.Kasvin kasvatus haluamiinsa tarkoituksiin on hieno harrastus ja kasvin käyttö filosofiaa. Monilla amerikkalaisilla sivuilla edellytetään tiettyä ikää; eikö SKY:kin voisi harkita vastaavaa? SKY:n säännöt ja ohjelma ovat hienot, ei anneta huumejengin pilata hyvää asiaa. Antero Tero

ehdotus 1: kannabisyhdistyksen jasenille niskalaukausehdotus 2: samoin kaikille muille huumehomokusipaille ehdotus 3: SKY:n jasenyys rikolliseksi Heittakaa kaikki huumemulkut voltti (mielellaan yhdeksannesta kerroksesta)

kaikille kannabiksen vastustajille: kannabis EI tuhoa aivosoluja. kannabis ei vaikuta keskushermostoon toisin kuin heroiini, kokaiini ja alkoholi muutamia mainitakseni. kannabis vaikuttaa autonomiseen hermostoon (ANS). ja tiesittekö että aivoissa on myös kannabis- reseptoreita?

Jatkakaa valitsemallanne linjalla!Usko siirtaa vuoria todettiin jo pari vuosituhat ta sitten. Vakaasti uskon etta huumeet, kovat ja miedot, tullaan eraana paivana laillistamaan. On vain ajan kysymys, milloin ahneet hallitukset ja ihmiset niissa ympari maailman, eivat enaa kesta katsoa sivusta kun potentiaaliset verotulot virtaavat huumekauppiaiden ja rikollisten taskui hin, heidan omiensa sijasta. Kysymyshan on periaatteessa ihmisen primaari luonteesta, ahneudesta, kunnian ja vallanhimosta yms. Vahvempi voittaa ja jatkaa sukua, heikompi haviaa ja kuolee. terveiset kevaisesta etela-Englanista

Kaikenlaisen huumesotkun ja höpötyksen takia toivon: älkää pilatko näitä sivuja. Nämä ovat kuitu ja koristekasvattajien omat sivut.

Kaikille kannabiksen kannattajille ja vastustajille [osa2]: kotipuutarhanhoitoni on edennyt toiseen vaiheeseensa. Puolentoista viikon ikäisistä siemenistäni puolet on nyt kärsimysten (liikakastelu, ylilämpö) ja koettelemusten (mullan huoleton möyhentämine n) jälkeen vihdoin päässyt turvallisen kasvun alkuun omissa elinvoimaisen mullan täyttämissä ruukuissaan. Taimet saavat nauttia tylyn sähkövalon lisäksi auringosta, kynttilöistä ja suitsukkeista säännöllisin väliajoin sekä ovat oikeutettuja hengittämään taatusti hiilidioksidipitoista, vahvistavaa ilmaa. Puutarhanhoidon terapeuttinen vaikutus näkyy jo nyt: positiiviset muutokset keskittymiskyvyssä, itsehillinnässä ja elämänkatsomuksessa ovat ilmeisiä. En malta odottaa luomuhempukoitteni varttumista kunnon neiti-ikään... terv. Hassu puutarhuri #x

Kannabistuotteet pitaisi ehdottomasti laillistaa,sillä ne ovat huumausaineina niin mietoja, etteivät aiheuta nauttijoilleen rippuvuutta. Tämä "riippuvuus" voi kyllä olla mahdollista, mutta vain jos nauttija sitä itse haluaa. Sitä paitsi kannabistuotteide n aiheuttama "fiilis" on harvemmin syynä kapakoissa nähtäviin tappeluihin kuin alkoholin vaikutuksen alaisena olevien kännikalojen rähinöinti. Viisaat käyttävät kannabistuotteita. Nuori ekonomiopiskelija

Uskoisin, että kannabis laillistetaan *LÄÄKKEEKSI*kymmenen vuoden kuluessa monissa läntisissä maissa.

Kannatan marihuanan käytön ja kotikasvatuksenlaillistamista. Marihuana pitää ehdottomasti erottaa huumeista, koska se ei ole huume, vaan yrttilääke. Toivon, että SKY pitää itsestään suurempaa ääntä, sillä ilman melua ei saada kunnon keskusteluakaan aikaiseksi. Olisi mielenkiintoista nähdä SKY:n edustaja, pari polttelijaa ja pari kannabiksen vastustajaa vaikka jossakin TV-ohjelmassa. Hyvät, Pahat ja Rumat voisi olla juuri sopiva ohjelma aiheen käsittelylle. Mitä enemmän julkisuutta, sen parempi, kunhan kannabiksen puolustajat esittävät järkeviä argumentteja laillistamisen puolesta. Pääasia, että julkisuuteen saataisiin tieto, että kannabis ei ole niin vaarallista mitä poliisi ja muut tahot väittävät. Onhan Suomessa sananvapaus, niin kyllä tuo pitäisi onnistua. Älkää lannistuko! Jatkakaa hyvää työtä! PS. kannabiksen polttelu parin viikon välein pitää hyvin turhan stressin poissa. mitä vähemmän stressiä, sitä terveempi sä myös olet ja tulet olemaan.

Kyllä tuo porttiteoria on sitten ihmeellinen asia.Se on kätevä työkalu jolla kaikki kovien huumeiden haitat saadaan lopulta palautettua kannabiksen syyksi. Se on niin yksinkertainen tapa tulkita tilastoja (kaikki heroinistit ovat aikaisemmin käyttäneet kannabista...), että tyhmimmätkin meistä sen tajuavat. Tämän vuoksi se onkin suosittu ase populistien käsissä. Se on ehdottomasti ihmismielen kaunein kukkanen. Paha kyllä mikään lääketieteellinen fakta ei tue sitä. Mikään tutkittu tosiasia ei osoita että THC:llä olisi jokin ominaisuus joka saisi ihmisen käyttämään esim. opiaatteja. Porttiteoriahan nimenomaan edellyttää tällaista farmakologista linkkiä. Hassua muuten ajatella että maailmassa ei olisi ainuttakaan heroinistia, jos kannabista ei olisi olemassa.(tämä toteamus on vain yksi esimerkki porttiteorian sovellutuksista) T. "Portista astunut"

Toivoisin, etta kaikki osapuolet huomioisivat seuraavat kan-nabistuotteiden laittomuudesta seuraavat seikat: * alaikaisten, jopa 10-vuotiaiden on helpompaa ostaa huumei- ta
* sama myyja voi myyda seka kannabista etta happoa etta pi- ria etta pollea
* kannabikseen on saatettu sekoittaa ties mita PCB:ta
* kayttajat syrjaytyvat ja marginalisoituvat
* vapaa keskustelu huumeongelman ratkaisemiseksi kay mahdot- tomaksi
Toivoisin, etta nama pointit joko kumottaisiin tai ylei- sesti hyvaksyttaisiin. Toivoisin alyllista ja vapaata kes- kustelua, vaikka yleisesti asiasta ei saisikaan olla kuin yhta mielta. t: J.

Rakas Marianna,olen kanssasi samaa mielltä siitä, että alkoholismi näkyy Suomessa ikävinä juoppoina ja kalliina sairaalakustannuksina yhteiskunnalle. En ole ikinä väittänytkään, että viina olisi sen parempi asia kuin huumeet, mutta miksi laillistaa taas s amanlainen aine ? Onhan se asia kuitenkin ihan selvä, että kaikilla se polttelu ei pelkkään hasikseen jää ja näin kovien huumeiden kysyntä varmasti taas entisestään kasvaa. Vai siihenkö tämä 'kannabis lailliseksi' sonta sitten loppujen lopuksi pyrkiikin ? Rakkain terveisin Pauliina

Hei !Olisiko mahdollista kerätä joku suunnaton nimilista Kannabiskieltolain kumoamisen puolesta.Sitten se kiikutettaisiin eduskuntaan! Tai voisiko kansanedustajille suunnata e-mail pommituksen asian tiimoilta?Kohteliaasti ja asiallisesti tietenkin.Vai on ko se pelkkää utopiaa,Suomessa kun asutaan. Muutama vanha ja asenteellinen kääpä pääsee määräämään mikä on kansalle parasta:se on se perisuomalainen tapa kuolla kunniakkaasti maksakirroosiin tai muuhun alkoholisairauteen,joista muuten rakas PAULIINA koitu u helvetin paljon enemmän yhteiskunnalle kuluja kuin edes se äärimmäinen mahdollisuus että koko Suomen kansa polttaisi pilveä.Asiat oikeisiin mittasuhteisiin kiitos! Terveisin Marianna

Minä 'kusipää' todellakin käytän omia aivojani, toisin kuin ne, joiden aivotoimintaa ohjaa 'vaaraton' elämäntapahuume. Mietitkö koskaan pienessä mielessäsi niitä alle 15-vuotiaita lapsia, jotka tätä sivua katsellesaan vakuuttuvat kannabiksen vaarattomuude sta. Heillä ei ehkä kontrolli toimi samalla tavalla kuin teillä kokeneemmilla. Onneksi hasis on kuitenkin vielä laitonta; pelko kiinnijäämisestä antaa ajattelemisen aihetta; joillekin niin paljon, että he jättävät koko homman sikseen. Että tämä kusiaivo o n sitä mieltä, että poltelkaa te siellä niitä kasvejanne tai syökää niitä vaikka aamupalaksi, mutta älkää vaatiko kaikkia suomalaisia kustantamaan harrastuksianne. Sitä se laillistaminen nimittäin aiheuttaisi. Terveisin Pauliina

Toivon, että teidän lapsenne syntyvät tähän maailmaan jo riippuvaisina aineista. Sittenhän koko perhe voikin kokoontua iltaisin polttelemaan hasista samalla, kun tajunta laajenee... Vauva tosin saattaa olla hieman epämuodostunut, mutta sehän on vain eduk si; kun käsiä on kolme ja jalkoja vain yksi, niin voi täysipainoisesti seurata vanhempien viitoittamaa tietä. Istutaan lattialla jalka ristissä ja poltellaan (laillista) kannabista, niin maailma näyttää heti paremmalta paikalta. Peace !

Om Sri Mahashiva ! Olen 25-vuotias mieshenkilö Turun seudulta ja voin ainoastaan puolustella kannabiksen käyttöä. Puheet kannabiksen henkisesti rappeuttavista ominaisuuksista ovat suuresti liioteltuja (tämä koskee ainoastaan aikuisia yksilöitä !). Kirjo itin viime vuonna graduni valmiiksi ja voin kertoa että nautin sinä aikana charaa joka viikonloppu. Jos olisin juonut ainoastaan etanooli-myrkkyä, niin olisin luultavasti vieläkin koulunpenkin ääressä. Kannabis poistaa jännitystä ja sen seurauksena olet e nerginen seuravana päivänä. Pienenä vinkkinä voin sanoa että polttakaa ainoastaan puhdasta charaa (ei sekoitettuna tupakkaan). Älkää myöskään juoko alkoholia samaan aikaan kun poltatte charaa ! T: Still Chanting "Bhangi".

Tervehdys kannabiksen kannattajat (käyttäjät ja myötä-tuntotukijat) ja vastustajat (tietämättömät ihmiset ja absolutistit)!

Olen tässä tuota kotipuutarhanhoitoa aloitellut ja olisin halunnut jakaa kanssanne muutaman ajatuksen, joita puuhasta on tähän mennessä mielessäni virinnyt.

Ensinnäkin, on ollut tälläkin "palstalla" paljon puhetta siitä, miten kannabiksen käyttö on kamalaa ja vahingoit- taa ihmistä niin ettei ole tosikaan. Ei taida ganjan tai hashiksen polttelu ihan hirveän vaarallista ollakaan, mutta vaikka olisikin, niin silti vähän kummastuttaa joiden ihmisyksilöiden tarve vaatia todellisten yksilön- vapauksien osittaista kumoamista. Jos joku hassu haluaa väkisin oman "tulevaisuutensa vaarantaa" niin onko hän- tä tarvetta kuitenkaan tuomiolle siitä vaatia? Kristil- liseen perinteeseemme positiivisena osana kuuluvan lä- himmäisenrakkauden periaatteen mukaisesti voinemme to- ki suositella "omaa terveyttään pilaavaa" henkilöä lo- pettamaan itsetuhoiset tapansa, mutta omasta mieles- täni kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeutta väkival- taisesti puuttua toisen ihmisen asioihin silloin, kun ne eivät muita ihmisiä suoranaisesti kosketa.

Toiseksi, kannabiksen ja oletettavasti muidenkin huumausaineiden käytöstä ei välttämättä aina lie- ne pelkkää haittaa. Logiikan sääntöjen mukaan kaik- kia huumausaineita on mahdollista käyttää kohtuul- lisesti (tosin joidenkin huumausaineden kohdalla kohtuukäyttö voinee olla vaikempaa kuin toisten) ja joidenkin huumausaineiden kohdalla todellisen riippuvuussuhteen muodostaminen voi olla hyvinkin vaikeaa. Huumausaineiden käyttö voi omankin koke- mukseni mukaan olla hallittua, väliaikaista ja jopa kehittävää, puhumattakaan kannabiksen kypsään käyttöön olennaisena osana liittyvästä kotipuutar- hanhoidon lähes poikkeuksetta esiintyvästä tera- peuttisesta vaikutuksesta.

Kolmanneksi, ne ihmiset jotka vastustavat kannabiksen käyttöä, mutta eivät kuulu edelliseen, fanaattiseen vastustajaryhmittymään, ovat mielestäni ihan oikeassa - siitäkin huolimatta, että heilläkään harvemmin käy- töstä omakohtaista kokemusta on. Päihdeaineiden käyt- tö ei ole kenellekään välttämätöntä tai välttämättä koskaan edes hyödyllistä. On totta, että päihdeai- den avulla tavalla tai toisella aikaansaatu nautin- to on keinotekoista ja siten luonnotonta. Eri asia kuitenkin on, kuinka vaarallista tuo päihteiden käyt- tö eri aineiden kohdalla on: kannabiksen käyttö on oman käsitykseni mukaan suhteellisen harmitonta ja alkoholin verrattuna kannabista voisi näin puoli- tosissaan kutsua jopa terveelliseksi.

Itsestäni sen verran, että olen kannabiksen käyttöön mieltynyt pääasiassa kulttuurillisista syistä: kanna- biksen käyttö ja hampun kotikasvatus on minulle nos- talginen tunnekokemus. Edellämainitut kolme näkökohtaa eivät koske huumausaineilmiötä kokonaisuudessaan, esi- merkiksi sosiaalipsykologiset tai ympäristölliset ky- symykset mukaanlukien, vaan ne käsittelevät huumausai- nekysymystä ainoastaan harkintakykyisen yksilön käytön kannalta. Kuten keskittynyt lukija on jo osannut päätel- lä, en missään muodossa kannata päihdeaineiden, edes kannabiksen kauppaa tai rajoittamatonta jakelua, vaan mielestäni miellytävästi huumaavien yrttienkin käyt- täjien tulisi kyetä näkemään hieman vaivaa nautintonsa eteen.

ystävällisin terveisin Hassu puutarhuri ---
mikä mies se tämä "narkomaani": en harrasta TV:n katselua (asia- ja taideohjelmia lukuunottamatta) en harrasta tietokonepelejä en juo alkoholia tai polta tupakkaa pidättäydyn turhasta ruokailusta pidättäydyn kaikista eläinkunnan tuotteista en omista autoa en omista CD-soitinta ja musiikkitarvikkeita lukuunot- tamatta juurikaan maallista materiaa olen sosiaalisesti avoin ja aktiivinen minulla on ystäviä (jotka käyttävät vain laillisia päihdeaineita)

Kielteisiä palautteita hasiksesta antavat voisivat hiukan miettiä mitä kirjoittavat. Ei voi sanoa että kaikki hasiksen käyttäjät ovat narkomaaneja, kun asia ei todellakaan niin ole. Ja kaikki tätä päihdettä käyttävät ihmiset eivät tosiaankaan ole niin ty hmiä kuin annatte olettaa, voisitte pikkuisen ottaa asioista selvää ennenkuin väitätte raiskaamista ja hasiksen syömistä samaksi asiaksi. Omasta mielestäni sillä että kavereideni kanssa kerran kuussa NAUTIN (en polta) muutaman gramman hashista ei pitäisi vaikuttaa muiden ihmisten elämään millään lailla. Nimimerkki: Kahvinjuojat ovat riippuvaisia.

Sinä joka kirjoitit ,että jos kannabis laillistettaisiin silloin myös voitaisi laillistaa raiskaukset/tappaminen.Voisit kusipää käyttää omia aivojasi ovatko nämä asiat aivan suoraan verrattavissa toisiinsa. Jos raiskaat tai tapat jonkun toisen niin eikö se ole hiukan eri asia kuin jos tietojesi mukaan polttaa tappavaa hamppua. Minun mielestäni ,kun polttaa hamppua niin siitä ei varmasti ole haittaa muille kuin itselle (eikä itsellekkään) Kannabiksen laillistamisesta taas ,eihän sinun ole sitä pakko polttaa jos et halua.Itse olen hamputellut aktiivisesti enkä varmasti ole touttanut siitä kenellekkään mitään haittaa ,maassa jossa alkolihuume on todellinen ongelma minä en kirjoittaisi mitään tuollaista ,jos en olisi perehtynyt asiaan lainkaan.

Miksi Suomi on jäänyt kivikautis aikaan vaapaassa ilmaisussa?Totesin viime viikonloppuna (21.2.97) että asioista ei osata puhua oikeilla nimillä Eräs tuttavani sai tietää että poltan ja hän oli erittäin pettynyt , mutta valaistuani hänelle asiaa (2h)hän alkoi ajattelemaan avoimemmin. Kasvattihan Abe Lincolnkin hamppua. Claes Andersson myönsi tv-lähetyksessä hampun käyttäjien olevan paljon rauhallisempia kuin ryyppyveikot.Siinä on jo alku. Ja viimeiseksi tämän hieman sekavan kirjoituksen päätteeksi kiitän SKY:tä hyvistä kotisivuista. HAVE A BREAK SMOKE A JOINT.

Kun teidän mielestä kannabis pitäisi laillistaa vain sillä perusteella, että se ei käyttäjälleen ole mitenkään haitallista/vaarallista etc. niin eikö silloin myös raiskaus olisi laillistettava ??? Eihän se raiskaaja siitä itse kärsi, niinkuin ette tekään omasta käytöstänne tai alaikäisille myynnistä. Mitä siitä uhrista, roiskuuhan sitä kun rapataan. Laillistetaan samantien myös ihmisen tappaminen; kun homma on laillista niin se on hanskassa. Sehän se teidän mottonne on.

vitun tyhmät! kanabis on vain heikkojen ihmisten pako todellisuudesta Käyttäjät ovat erittäin heikkoja sielultaan ja itsetunnol taan. Sentään on mikrot olemassa, että aika kuluu teilläkin muuhun kuin paskan vetoon joko savuna tai piikkinä. Eikö teillä ole järkeä päässä. Olen erillainen kun vedän kamaa olen toisien yläpuolella yms.. Te ette ole mitään muuta kuin pohja sakkaa!! ette todellakaan mitään muuta. Jos te sanotte että jokainen kannabiksen käyttäjä aloittaa tupakoinnilla niin miksi jatkaa hasiksella Naurettavaa tekopyhyyttä Hävetkää pohjasakka nim. ilmankin pärjää

Voisko joku kertoa tietämättömälle, että miten mukapilvessä voi ajatella jotenki paremmin kuin pää selvänä? Minulla ainakin on itselläni sen verran mielikuvitusta, että pystyn kehittelemään niitä teorioitani ihan luonnollisessa tilassa, ilman mitään kukkia. Enkä mä ainakaan ole huomannut että kukaan kannabiksen käyttäjä olisi millään tavoin "fiksumpi" tai kykeneväisempi laajempaan ajatteluun kuin ne, jotka eivät käytä. Monesti päin vastoin. Jos ihmisellä ei ole potentiaalia luoda mitään omaa ja uutta aivoissaan selvänä, niin miksi hänellä olisi sitä pilvessä? Tell me.

Ihmetyttää tuo Huumeista irti yhdistysten väittämät haitatkannabiksesta. Joskus väitetään että voi tulla "humalaan" vielä viikkojenkin jälkeen käytöstä. Ja muuta mukavaa.. Onkohan siellä vanhempainyhdistyksessä luettu esim. toksikologian ja farmagologian kirjaa jossa on kaikki mahdolliset myrkyt ja aineet. Siellä esim. kannabiksen haittavaikutuksia ei löydy _lähellekään_ sitä määrää mitä yhdistykset väittää... Itse kyllä luotan enemmän kirjaan jossa on kaikki aineet tutkittu perusteellisesti sanokoon yhdistykset mitä haluaa.. p.s. Toksikologian ja farmakologian kirja pitäisi löytyä suuremmista kirjastoista..

No niin te IDIOOTIT,jotka väitätte että kannabisei olisi portti kovempiin aineisii.KUINKA moni huumeiden- käyttäjä on kokeillut jotain muuta ainetta kuin pilveä ensiksi.Itselläni on kokemusta 10 vuoden ajan ja onneksi tänä päivänä ei tarvitse käyttää

Toki on hurjan kivaa että voi leikkiä hippiä ja olla tosicool (punaiset silmät ja ääliömäinen hihityshän tunnetusti ovat coolin ihmisen merkki), mutta lopettakaa jooko se paskan jauhaminen, että te jotenkin parannatte maailmaa polttamalla niitä kasvejanne. Naurettavaa, että kehtaatte samaan hengenvetoon syyttää muita ihmisiä luonnon saastutta- misesta ja polttaa itse rahanne, aivonne ja sen saman luonnon savuna ilmaan. Ja ihan turha yrittää jotain "viinaon paljon pahempi myrkky"-propagandaa: ei kai jotain pahaa asiaa voi oikeuttaa sillä, että toinen on pahempi? ("Saan ampua tuon ihmisen, koska sodassa ammutaan paljon enemmän ihmisiä"...) Mulle on ihan sama, laillistetaanko kannabis vai ei, mutta mä olen kyllästynyt teidän lapselliseen puolusteluun ja selittelyyn siitä, miksi elämä on kivempaa ja te olette parempia ihmisiä kun pää on sekaisin. Mitä te luulette, että tämä maailma pysyy paremmin pystyssä, jos kaikki ovat pilvessä? Jihuu, tehdään kaikista viljapelloista kannabisviljelmiä! Kaikki ovat onnellisia! Maailma pelastuu! Tätä toivoo Marja, tänään 19 vuotta.

Toleadorin kilpi !En voinut olla huomaamatta että liian moni kirjoitti kokevansa pelkoa muiden taholta poikkeavuutensa vuoksi. Ohje: älä koskaan hyökkää yksilön arvoja vastaan, vaan kyseinalaista tiede, oli se sitten koulu- tai pseudotiede ! Jos hyökkäät yksilöä vastaan, niin sinusta tulee vihattu vaikkakin onnistuisit todistamaan oman näkemyksesi oikeaksi. Eli, jos joku kertoo minulle miten täyttä paskaa THC onkaan niin en missään tapauksessa pyri kumoamaan väitettä vaikka pystyisinkin sen tekemään jopa olemassa olevilla tosiasioilla. Sen sijaan jokaista negatiivista vaitettä jonka kuulen, esitän kaksi uutta negatiivistä väitettä alueesta. Ja pyrin linkittämään keskustelun mahdollisimman monelle muulle tieteen alalle. Eli todistan väitteen esittäjälle sen miten oikeassa hän onkaan, raskain tieteillisin perusteiden kanssa, jolloin todennäköisesti olen henkilön mielestä "hyvä tyyppi" mutta samalla nousen älyllisesti superior asemaan jos pystyn tieteellisemmin perustelemaan miksi THC onkaan niin paskaa. Tämän jälkeen henkilö katsoo minun älyä alhaalta ylöspäin. Käytäntö on osoittanut että tämän jälkeen kyseiset henkilöt "tarkastuttavat" muitakin korneja teorioitaan minulla ja hakevat niille "tieteellistä" hyväksyntää. Ja annanhan minä sen heille, mutta jossain kohtaa teen poikkeuksen !! Mutta en edelleenkään kyseistä henkilöä vaan tämän elämänarvon, arvostelen jonkun toiminnon henkilön elämässä erittäin halveksuttavaksi, mielellään sellaisen jota ilman henkilön elämä on vaikeaa. Alkoholin käyttö on yleensä helppo tie. Jos totean henkilölle joka on sosioekonomiselta asemaltaan minun alapuolella, esim.:"Voi luoja minkä dosentin maailma sinussa menettääkään" Tämä yllätävä liike jolla nostan henkilön potentiaalisen älykkyyden omani yläpuolelle ja tunnustan että hän voisi olla vaikka esimieheni, tekee ihmeitä heikolle itsetunnolle. Tämän jälkeen nopeasti voivottelen sitä kun henkilön piti ruveta silloin yläasteella lotraamaan sen viinan kanssa, niin siinä meni hyvä ura pieleen. Tosiasiassa henkilö olisi edelleenkin sama duunari vaikka olisikin absolutisti, mutta kun minä, auktoriteettina väitän henkilön olevan jopa minua huomattavasti älykkämpi, niin luon henkilölle sädekehän joka kuuluu hänelle, mutta jota hän ei voi koskaan saavuttaa. Tästä se alkaa... Pikkuhiljaa ajan kuluessa on yhä helpompaa tehdä henkilön elämästä yhtä helvettiä. Okei, myönnän että nautin siitä, siis mistä ?? Siitä että saan murskata henkilön joka hyökkää omilla näkemyksillään minun elämääni vastaa. Minä pidän sinisestä väristä mutta olen tarpeeksi älykäs pitääkseni sen omana mieltymyksenäni, jos joku kertoo minulle mikä minusta on kaunis väri niin murskaan sen henkilön psyykkeen armotta. Joten älä pelkää, vaan murskaa ahdistelijasi psyyke. Edellä mainittu materiaali perustuu omiin empiirisiin kokemuksiin, ja voin sanoa että se toimii rautaisesti. Sillä yhden viholliseni olen ajanut itsemurhaan ja yhden psykoosiin.

Ihmettelempä miksi cannabista ei vielä ole voitu vapauttaa.Sillä cannabis ei mielestäni (kokemusta on paljon molemmista )ole niinkään paha huume kuin alkoholi.Esim.kuinka monta ihmistä on pahoinpidelty tai puukotettu cannabiksen vaikutuksen alaisena ( ei montaakaan),mutta alkoholin vaikutuksen alaisena tuhansia pahoinpitelyitä ja puukotuksia.joten kumpi on vaarallisempi huume canja vai alkoholi ? Tietysti canjakin joka päiväisessä käytössä aiheuttaa jossakin tapauksissa masennusta,mutta humattavasti vä hemmän kuin joka päiväinen juopottelukin. Jotkut väittävät että cannabis on portti vahvempiin huumeisiin,mutta itse olen pilveä polttanut 7 vutta ja kokeillut myös vahvempia ,mutta en ole ruvennut niitä käyttämään enkä rupea Cannabis on hyvä yrtti,joka ei todellakaan ole verrattavissa huumeisiin niin kuin esim.alkoholi.Alkoholista menee viisi kertaa enemmän sekaisin kuin pilvestä,joten arvoisat viranomaiset käyttäkää aikanne vahvempiin aineisiin. TERVEISIN YKSI HULLU PUUTARHURI !!! BUM SHIVA !

Cannabis on ihan jees jos osaa käyttää kohtuudella ( mitä jengi ei yleensä osaa). Tiedän liian paljon tapauksia, joissa hyvistä jätkistä on tullu näivettyneitä ääliöitä joilla ei oo enää mitään hajua mistään. Jos haluutte tulla tyhmiksi dulla-aivoiksi nii n poltelkaa vaan joka päivä. Silloin tällöin muhkut on ihan jees. Välttäkää vahvoja, piripilluja ja -pippeleitä ei oo kiva kuunnella.

Hei, täällä taas me tytyt iisalmesta, nyt seuraa hieman asiallisempia juttuja, ehkä...Myös meidän mielestämme pitäisi kannabis laillistaa, ja on täysin sonta puhetta, että se olisi tie vahvempiin aineisiin, koska sillä perusteella voitaisiin kieltää myös tupakka ja alkoholi. Tuskin kukaan esim. polttaa hasista jos ei ole koskaan polttanut tupakkaa tai ryypiskellyt.Ja tuskin kukaan nuori polttaa tupakkaa tai ryyppää jos ei koskaan käy esim. kaupungilla, joten samalla perusteella voitaisiin kieltää myös ihmisten ulkona liikkuminen...Eikä myöskään kaikista "käyttäjistä" tule rappiotyyppejä, joten sekään ei ole hyvä peruste, että hasis rappeuttaisi ihmiset, sillä onhan myös alkoholin käyttäjistä osa puliukkoja, eikä sillä perusteella voida tuomita kaikkia alkoholin nauttijoita.Hei muutes , ette varmaan uskoisi, mitä koulua käymme????hehe, sosiaali- ja terveysalan oppilaitosta...Täällä on muutes aika sontaa.Niin, ja iisalmi on muuten ihan hyvä paikka, mutta kivojen aineiden saatavuus on tosi heikkoa, joten pistääkähän väyliä tännekin päin, tyypit.......rakkaudella zale ja ebu

FAKTAA KANNABIKSESTA (KANNATTAA LUKEA!) : + ei aiheuta henkistä eikä psyykkistä riippuvuutta pari kolme kertaa kuukaudessa käytettynä.
+ ei tuhoa aivosoluja (toisin kuin alkoholi).
+ yksikään ihminen ei ole kuollut kannabiksen käytön takia (miten on alkoholin laita?)
+ yliannostuksen saaminen on mahdotonta (toisin kuin alkoholin kanssa).
+ aistisi parantuvat vaikutuksen alaisena. esim. musiikki kuulostaa paremmalta.
+ rentouttava vaikutus (paljon parempi kuin alkoholin kanssa).
+ ei aiheuta väkivaltaisuutta (toisin kuin alkoholi).
+ EI ole gateway-huume. gateway-teoria on paskaa kannabiksen osalta.
- kannabis on Suomessa laitonta (vielä).
- käytön jälkeen voi lyhyt ja pitkä muisti pätkiä noin viikon verran. ole kuukausi käyttämättä ja olet taas aivan normaali.
- aiheuttaa väliaikaista impotenttisyyttä joillakin ihmisillä. (vaikutuksen alaisena seksuaaliset halut kasvavat, mutta pari kolme viikkoa selvänä, niin jotakin outoa saattaa ilmetä seksuaalisten halujen suhteen)
- kannabis savussa on enemmän tervaa ja karsinogeeneja kuin tupakassa -> käytä siis vesipiippua tai syö kannabista esim. jugurtin tai leivosten kanssa.
- vaikutuksen alaisena olet tosi "tyhmä". ei suositeltavaa käyttää ennen koeviikkoa tms.
- kannabiksen laittomuus aiheuttaa psyykkisiä ongelmia ja huumediilerit helposti tarjoavat jotakin vahvempaa ja "parempaa" huumetta.
- huonolaatuinen kannabis saattaa olla "terästetty" esim. PCP:llä. jos olisi laillista tälläistä ongelmaa ei olisi.
-/+ maailman kuvasi saattaa muuttua pitkäaikasen aktiivisen käytön johdosta.
-/+ saattaa aiheuttaa hallusinaatioita, mutta ne ovat erittäin harvinaisia. joku voisi kertoa miten tuollaisen vaikutuksen saisi, ei meinaa oo kertaakaan tapahtunut ainakaan mulle.
* EI suositella alle 18-vuotiaille.
* TURVALLISEMPI HUUME KUIN ALKOHOLI VIISAASTI KÄYTETTYNÄ.
TV: aiheesta kirjoja ja tutkimuksia lukenut REHUPÄÄ -76
Btw. ihan asialliset sivut. useammin päivityksiä newsseihin toivotaan.

No voi helekkari, en paremmin sano!! Siis että koska jotkut ryyppäävät happoa yhtenä köytenä, oikeuttaisi tekemään kannabiksen lailliseksi?? Biokemistinä tiedän, että kannabiksen tervat ovat karsinogeeneinä ( siis syövän aiheuttajina, jos ette tienneet, arvon jästipäät) paljon voimakkaampia kuin tupakissa. Senkun poltatte vaan, sillähän teistä pääsee, mutta yksi neuvo: älkää hankkiko lapsia itkemään isää ja äitiä ja pelkäämään yökausia. Ne on elämälle vähän saatanan huonot eväät.

hei vain! Ma oon ehdottomasti sita mielta et kannabis pitais laillistaa, ei se oo mikaan huume! Ma en ite polta, mut jotkut frendit polttaa ja ne on ihan okei-ihmisia. Ma suhtaudun tahan asiaan siksi niin vakavasti, et mun mielesta kannabisvaino on suvaitsemattomuutta ja tietamattomyytta, ja kun niiden annetaan paasta yhteiskunnassa valloilleen niin tuloksena on jotain Natsi-Saksan sukuista. Joten jatkakaa, te ootte hyvia!!! Sitapaitsi te ootte todella onnistunu kokoomaan mahtavasti tietoo ja tekeen hienot sivut. Ja kiltit ihmiset, onko pakko lahettaa niita kyrpa-kommentteja, ne on todella masentavia.
Peace & Love, Anni

heipäheiasiallista toimintaa itse olen ollut alalla 70-luvun alusta asti olen syntynyt 58 joten kohta 40 mittarissa. On se kummallista täällä suomen maassa kun hamppua ei saada vapaaksi,ja oikeudessa jaellaan tuomioita pelkilla puhenaytoilla. En pysty ymmartamaan etta joku voidaan tuomita sellaisista pipanoista jotka ovat olleet savuna taivaalla jo vuosia joku vain vaittaa ostaneensa sinulta hasista pari vuotta sitten ja tuomio tulee erittain outoa vai

Hitto, mulla tuli ihan paha olo, ku mä luin teidän palautteita. Jokainen tietty saa elää niin ku haluaa, mutta jotenki säälittää, ku noin moni nuori ihminen haluaa vetää ittensä paskaa täyteen. Onko Suomiki jo näin riippuvainen huumeista, että ne täytyis laillistaa? Onko täällä niin paha olla, että ei selvinpäin kestä? Lyhyttä (ja kovaa) elämää teille narkkarit! p.s:Teille, jotka yritätte tosissaan eroon aineista,TSEMPPIÄ!

Mielestäni kaikki alkoi siitä, kun ihmisen moraalikäsityssekä taju oikeista arvoista hämärtyi. Tällä haluan viitata tiettyihin ihmisryhmiin, eritoten siviilipalvelusmiehiin ja rock-musiikista luomisvoimaa ammentaviin näennäisälykkö "hippeihin". Löysällä vastuutunnolla halveksitte hienoa yhteiskuntaamme ja sen moninaisia, jaloja arvoja. Mitähän seuraavaksi haluatte? Lisää sosiaaliavustuksia, tukea huumehommiinne? Ise olen kerran polttanut tupakkaa: Maistui pahalle! Miten voitte tuhota keuhkonne? Viinaakaan en juo - tiedän kyllä krapulan. Sitäkö te haluatte? Olisitte ennemmin esimekkeinä tuleville sukupolville.Raitistukaa ja ottakaa vastuuta. tervesin insinööri Jussi, Espoo

Toleador:in sotahuuto !!
Jos sinulle tulee kirjainyhdistelmästä LSD ensimmäisenä mieleen epäsosiaalisten ryhmittymien käyttämä hallusinogeeni, niin onnittele itseäsi ja juhlista kevään tuloa pullolla laadukasta, kotimaista likööriä ja ole hyvä ja lopeta tämän viestin lukeminen. Koska edelleen luet tätä viestiä niin kuulut siihen joukkoon jolle edellämainittu kirjainyhdistelmä on matematiikasta tuttu termi Last Significant Digit, hyvä niin sillä juuri sinulle tämä viesti onkin tarkoitettu. Olen itse laittanut merkille sen huolestuttavan tosiasian että valtio menettää valtavan verokertymän alkoholi- politiikan liberalisoitumisen myötä. Ikävintä asiassa on se että alkoholin vapaaehtoinen verokertymä joudutaan yhä suuremalla todennäköisyydellä paikkaamaan ei vapaaehtoisten verojen muodossa, ja kyseinen summa mitataan gigamarkkoina. Jotain on tehtävä. Minun näkemykseni mukaan ainoa tapa ohjata verot valtiolle on yhä enemmän liberalisoida alkoholipolitiikkaa. Viinien myynnin salliminen ruokakauppoihin on ensimmäinen askel. Jota tulee nopeasti seurata viinin ruokajuomaksi hyväksytyksi tekeminen. Todennäköisesti se onnistuu parhaiten luomalla kuvaa alkoholista "viisaana valintana", onhan tosiasia että pienet alkoholiannokset edistävät terveyttä. Lisäksi yliopistolehdessä julkaistun artikkelin (muistaakseni 20/96, en ole ihan varma) kaltaisia kannanottoja, joissa taitelijat ylistävät alkoholia suurimmaksi avuksi taiteilijalle, tulee käyttää luomaan kuvaa alkoholista älyä parantavana tekijänä. Itse valistustyötä ei tarvitse tehdä kuin yksi sukupolvi, sillä lapset jotka näkevät ruokapöydässä sijaitsevan viinipullon hyväksyttävänä käytöksenä, seuraavat mitä suurimmalla todennälöisyydellä vanhempien viitoittamaa tietä. Koskaan meidän ei tule unohtaa alkoholia eugeniikan työvälineenä. Se toimii työntekijästä ylempiin toimihenkilöihin. Kun alkoholin saatavuutta parannetaan tulee pitää huoli, jos vain rationaalisesti on mahdollista että pienin tulotaso joka tässä maassa on, riittää kohtuulliseen päivittäiseen alkoholiannokseen. Tällä päästään siihen tilanteeseen että epäkurantti materiaali kansalaisista saadaan hiljaisiksi. On nähtävää että alkoholikuolemien maarä tulee lisääntymään valtavasti, mutta entä sitten. Mitä käyttöä valtiolla on henkilöllä joka ei kykene kontrolloimaan edes perusfysiologisia tarpeitaan ? Lisäksi ei tule unohtaa että alkoholikuolema on jokaisen vapaaehtoinen valinta. Jos tiedät mitä eroa on Dialogilla ja Diskursiolla niin ole hyvä ja ota kantaa !

Monia teistä voisi miellyttää se, että rikollisuus huumeiden ympäriltä vähenisi ns. Hollannin mallin saatua lainvoiman. Saisittehan rauhassa jatkaa sitä itsekästä ja itsekeskeistä harrastustanne, te kun tuskin huolehtisitte niistä, jotka ovat teidän johdollanne koukkuun jääneet! KUKA huolehtii HEISTÄ? Otatko SINÄ vastuun? Vastaa rehellisesti (vaikka vain itselles)! Terv. Entinen käyttäjä.

hei kaikki polttelijat:
-----------------------
montako vuotta olette polttaneet? Minä olen polttanut kohta 4 vuotta. ettekö ole havainneet muutosta itsessänne? Ettekö ole katsoneet itseänne peliin ja katsoneet kuinka kuihdutte pois? Ja ettekö ole ajatelleet kuinka kauan haluatte peitellä tätä muilta ihmisiltä?

Tervehdys!Uskomatonta puppua näillä sivuilla on.. Vähän samanlaista juttua kuin "Viina on Viisasten juoma" jne.jne.. Mä en oo itse käyttänyt noita "terveellisiä, ei vaarallisia" Aineita. Mutta mä tunnen porukkaa jotka käyttävät "aineita" melkein joka päivä.. ja ei ne varmaan sen takia niitä niin usein käytä, että ne ois koukussa.. ei tietenkään...mitä hieman pakkoliikkeitä ja muistihäiriöitä.. :) Eihän kukaan aloita huumeiden käyttöä ns.kovista aineista..tuskin alkoholistitkaan heti rupeavat Lasolia litkimään... Että sellasta..käyttäisitte aivojanne jos niitä enään on tallella. T: Heli-Keiju.Taikamaasta.. ;)

Ihmisten tietämättömyys ärsyttää ja toisaalta pelottaa. Jos olet tuomitsemassa kannabiksen käyttöä ota ensin tosi asioista selvää. Älä esitä julkisesti tyhmyyttäsi. Tosiasia on se, että kannabis ei ole yhtään sen haitalli- sempaa kuin alkoholikaan. Kuinka monen henkilön tiedät kuolleen siihen?? Kumpi on adiktiivisempi aine, kannabis vai tupakka?? Omasta kokemuksesta voin sanoa,että kannabis on huomattavasti pienempi pahe, kuin viina tai tupakka. Tietenkin kohtuus myös tötsyttelyssä.Ärsyttää nämä tyypit jotka puhuu tätä:Päätäyteendullaa ja muuta roskaa. Mielestäni kaikkia aineita myös kannabista voidaan käyttää tietyllä tavalla väärin. Itse henkilökohtaisesti en pidä siitä, että nuoriso pakenee ongelmiaan mitä tahansa aineita käyttäen. Poltelkaa,kun haluatte pitää hauskaa, rentoutua tai tehdä jopa jotain hyödyllistä.(esim. mietiskely, musiikin teko, lukeminen...) Ps. Jatkakaa taistelua kannabiksen laillistamiseksi. Enemmän asiallista informaatiota kaikenlaisiin medioihin. OTTAKAA ASIOISTA SELVÄÄ.

Mielestäni kaikki alkoi siitä, kun ihmisen moraalikäsityssekä taju oikeista arvoista hämärtyi. Tällä haluan viitata tiettyihin ihmisryhmiin, eritoten siviilipalvelusmiehiin ja rock-musiikista luomisvoimaa ammentaviin näennäisälykkö "hippeihin". Löysällä vastuutunnolla halveksitte hienoa yhteiskuntaamme ja sen moninaisia, jaloja arvoja. Mitähän seuraavaksi haluatte? Lisää sosiaaliavustuksia, tukea huumehommiinne? Ise olen kerran polttanut tupakkaa: Maistui pahalle! Miten voitte tuhota keuhkonne? Viinaakaan en juo - tiedän kyllä krapulan. Sitäkö te haluatte? Olisitte ennemmin esimekkeinä tuleville sukupolville.Raitistukaa ja ottakaa vastuuta. tervesin insinööri Jussi, Espoo

Toleador feedback. Ai nii joo, yks juttu vielä. Mielenkiintoista sinällänsä että tämän maan yleisimmän jumalnäkemyksen edustajan kieltävät huumeiden käytön. Kuitenkin raamatussa mainitaan luomiskertomuksessa että Jumala loi siementä kantavat kasvit ihmisille ja vihreät kasvit eläimille. Olisi mielenkiintoista käydä diskursiota asiasta jonkun alan oppineen kanssa, tosin ne yleensä tuppaa olemaan kovin dogmaattisia luonteeltaan.

Yeah! Mainioita sivuja & mainiota asiaa. Mua vaan riivaakun täällä ei oo kamaa saatavilla ku TOSI epäsosiaalisilta tyypeiltä. Ja sitte ku siemenetki pitas tilata ulkomailta... Tässä alkaa pikkuhiljaa alkoholisoituun kun ei saa mistaan. Ei mulla viinaa vastaan mitaan oo jos ei räyhää, mutta ku mä tuppaan aina masentuun niin vitusti ja lihamurha & muuta
T:Onneton Oululainen

saatanan narkkarien kasvattajat painukaa vittuun ja ottakaa vitun yhdistyksenne mukaan teidän toimintanne on piilorikollista koska kama mitä käytätte on huumausaine gannabis on portti vahvempiin aineisiin. no se ei ole kaikilla mutta vahvoja aineita kokeilleet ovat lähes aina aloittaneet gannabiksella
T:nuorten huumeiden käytön vastustaja.

Onko muitakin, jotka on psyykattu ulos yhteiskunasta ja jopa hullun kirjoihin kannabiksen käytön takia: ihmisiä, joiden läheisimmätkin ihmiset on puhuttu heitä vastaan, että saataisiin tuo "järkiinsä" ja käyttämään etanolia niinkuin kunnon suomalaisen miehen pitääkin. onko?
ismo