2
SELOSTUS ASIASTA


Syyttäjän vaatimukset

                  Syyttäjä on esittänyt asiassa tuomion liitteenä (tuo-
                  mion liite A) olevan haastehakemuksen mukaiset vaati-
                  mukset.

                  Syyttäjä on täsmentänyt syytettään siten, että on 
                  katsonut syytteen sisältävän kaksi eri tekotapakoko-
                  naisuutta: 1) huumausaineen oston ja oman käytön sekä 
                  2) huumausaineen valmistamisen kasvista kasvattamalla 
                  ja oman käytön.


Niemisen vastaus

                  Nieminen on myöntänyt menetelleensä syytteessä kerro-
                  tuin tavoin siten, että huumausaineen käyttöjä on ol-
                  lut noin kaksi kertaa kuukaudessa.

                  Nieminen on kertonut, että käytetyn huumausaineen 
                  määrät ovat olleet vähäisiä; ei edes yhtä grammaa 
                  kuukaudessa.

                  Nieminen on vedonnut rikoslain 50 luvun 7 §:n ja ri-
                  koslain 3 luvun 5 §:n 3 momentin säännöksiin ja kat-
                  sonut, että teosta tulee jättää rangaistus tuomitse-
                  matta. Samoin Nieminen on vedonnut rikoslain 6 luvun 
                  3 §:n 3 kohdan säännökseen ja kertonut, että hän on 
                  itse selvittänyt poliisille rikoksensa. Edelleen Nie-
                  minen on vedonnut rikoslain 6 luvun 4 §:ään ja kerto-
                  nut, että hän menetti rikoksensa ja siitä kertomisen
                  seurauksena työpaikkansa. Nieminen on myös yleisesti 
                  vedonnut siihen, että hänen kertomansa huumausaineen 
                  käyttö ei liity rikolliseen toimintaan, käyttö on ol-
                  lut hallittua ja vähäistä.

LUETTELO TODISTEISTA

                  - Tero Niemisen kertomus 
                  - Takavarikkopöytäkirja 6070/R/136858/97/KEY/1

TUOMION PERUSTELUT


Syyksilukeminen

                  Nieminen on kevään 1993 ja syksyn 1996 välisen ajan 
                  Tampereella ja Helsingissä laittomasti pitänyt hal-
                  lussaan ja noin kaksi kertaa kuukaudessa käyttänyt 
                  hasista, minkä huumausaineen hän on ostanut eri hen-
                  kilöiltä pienissä erissä. Nieminen on myös vuoden
                  1997 alun ja kesän 1997 välisen ajan Espoossa ja Hel-
                  singissä laittomasti viljellyt kannabis sativa -kas-
                  veja, joista kasveista valmistamansa marihuanan hän 
                  on itse käyttänyt.

                  Käräjäoikaus katsoo, että Nieminen on menettelyllään
                  syyllistynyt kahteen eri huumausainerikokseen; toi-
                  saalta ostamansa huumausaineen hallussapitoon ja 
                  omaan käyttöön ja toisaalta huumausaineen valmistami-